有人看到这个标题大概认为我可能会说,中国房子很多,但许多人还买不起房子的话题。 虽然这种状况是中国目前房地产的现实,但我现在要说的却不是这个问题。  6park.com
看过我上一篇文章《中国的减碳上了一大当》的网友就会明白,中国当今的所有经济发展政策及产业布局是按照中国周边永远不会发生重大军事冲突的设想规划的。而我在上一篇文章中己经证明这个乐观的观点有多么的幼稚。西方殖民者玩的是用整个世界给中国下套的战略游戏,而邓小平之后的中国政府则是跟着西方的圈套屡次上当屡次吃亏。  6park.com
现在我来说说中国的房子为何是太少的问题。 
俄乌这种地区间的大规模冲突证明了一件事,水电等城市基础设施永远是战争双方攻击的重点。 而一旦中国的主干电网被攻击,中国城市新建商品房中几乎有半数的房子将成为只能看不能住的房子。 
为何? 
因为它们大多数是近二十层的高层。 一旦发生战争,高层楼宇的水电当然会全部中断。十层以下也许还可以提水拎菜爬楼,而十层以上的住户也许短时间内还可以坚持爬一下楼,但如果长期停电必然只能是望楼兴叹,另找它处容身了。  6park.com
那么中国为何要建如此多的高层住宅呢? 
其实原因很简单,因为土地财政。 
中国各地搞开发区保税区自贸区都是用税收优惠当作吸引内外资来投资的条件。但税收少了,政府各类的支出却未见减少多少,于是只能靠卖地维持地方财政的收支平衡。但地如果卖得太便宜了,明显还是会收不抵支,也不会有资金搞更多的城市基础设施建设,再加上这些年沿海省份流动人口大增,房产需求量也跟着上升,于是地价就越来越高,各地也就频现地王。但土地价格太高,房屋如果盖得太少,必然单价过高,没多少人能买得起。于是开发商在政府的允许下不断提高房地产项目的容积率,因此中国各地的商品房也就越来越高起来。  6park.com
这些高层住宅在和平时期尚可以住人,但一旦战争爆发,都将成为无用的摆设。十层以上的房屋如果全部砍掉,那么中国这几年新建商品房中的一少半都要消失了。  6park.com
如果再参照俄乌冲突中,战争前线地区城市人口的大量逃亡,中国改革开放四十年来最发达的沿海省份明显都是战争最前线,那里的房子如果爆发战争将都不再适合住人,于是中国一半以上的住房就会消失。  6park.com
既使是十层以上房屋无法住人的问题,也足可以让那些产生如此多无家可归人口的城市陷入巨大的社会混乱之中吧! 
所以我说中国的房子不是太多,而是太少。 
是指和平时期的房子太多,战争时期能住的房子太少。 
一个国家如果总指望和平发展,不为战争做任何战略上的准备,大概率最终只能是国破家亡吧! 关键是西方殖民者己经在战略上给中国下这么一个国破家亡的大圈套了,难道中国政府还要继续往套里钻吗?  6park.com
如此明显的一个战略风险问题,我想改革开放四十年来不可能没有一个中国政府官员想不到此问题的严重性吧! 
但为何还要长期如此搞呢? 
大概率是邓小平大搞不换思想就换人的一言堂,让那些敢于置疑改革开放的党员干部们永久靠边站造成的恶果吧! 
所以说,一个政党一个国家如果没有一人敢发表不同意见是可怕的。观点不同可以争论可以辩论,但不能不让人说话,尤其是那些用科学理性跟你讲道理的人,就更应该听听他们的道理是否合理。 用一句防右更要防左,就把一众左派人士打翻在地,合情合理吗?能让众人心悦成服吗?  6park.com
中国经济如果把一切宝都压在中国未来周边的永久和平上,明显既不科学也不合理。 
难道中国不打算统一台湾了吗? 
难道中国统一台湾必然是和平统一吗? 
如果中国政府中谁有如此的观点,麻烦去问问台海中间的美国人,或是去问问台海那边的台湾人,看看他们听闻此话是否会笑掉大牙。  6park.com
中国未来明显要大力发展中西部地区,既使不是为了战争做准备,和平时期也应该政策大力倾斜。毕竟中国中西部差距如果长期过大,从根本上讲当然不利于中国国家的长治久安。
评分完成：已经给 hong730 加上 500 银元！