| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2024-05-09 10:02 已读 17945 次 24 赞 | 香椿树1的个人频道 |
邓小平的功劳与罪过需要公开讨论客观评价
我是不喜欢评价这个词的。 后人评价前人从来都是充满争议。 盖棺无法定论是常态。 原因是：
1. 历史资料的确失。 任何有记录的历史都是不完善的。 一个是记述能力的限制，
记述能力限制很容易理解。 中国早期权威史书经常用百八十个字来记录一个重要历史人物。 即便到了今天互联网时代， 意个人一生活动的99.9%都是不能被记录的。
所以，记录的历史必须有选择性。
2. 记录历史是无法了解人的内心世界。
无法了解内心世界， 记录的表面现象，讲话与书籍文件都不一定真是反应内心世界。 比如小平同志在大跃进期间站稻穗上拍照片证明亩产万斤， 刘少奇跑步进入共产主义， 把公社扩大到县级，到59年郑州第二次会议，毛泽东骂街骂了好几天， 刘少奇才勉强同意了以生产队为核算单位，拆了刘少奇的大公社。
可是我们都知道刘少奇和邓小平都是反对人民公社， 反对集体化的，刘少奇的三自一包十分有名， 与跑步进入共产主义南辕北辙。 就是说的做的表面是跑步进入共产主义， 实际上是为了败坏共产主义的名声。 邓小平心里反对大跃进， 反对人民公社， 所以掌权之后就用懒惰自私无赖的小岗村当锤子，砸了人民公社， 把土地都分了。 可是58年的时候他但却站稻穗上拍照片。 其目的显然不是因为支持大跃进， 而是让大跃进出现误判， 饿死人， 然后用饿死人做借口解散人民公社。
这样记录的历史哪怕是描述了当时发生的事情， 也不能反应这个人。
3. 即便记录了历史， 即便内心世界也被分析出来的了， 评价历史人物依然会无法盖棺定论。 因为人的立场不同。
下岗工人和柳传志一起评价邓小平， 能取得一致意见吗？
康华公司走私钨砂矿赚了大钱的人与富士康跳楼的大学生如果了解了真实的邓小平， 两个人的评价能一致吗。
可是， 现在还有很多人试图评价历史人物， 并且坚决掩盖立场。 柳传志就要代表富士康跳楼落在网里没摔死的大学生。 你说是不是扯蛋。柳传志掌握互联网话语权， 他说一句话可以用1000万元买水军刷流量造成1亿人发声的假象。
所以我不喜欢评价。
但是，我们需要讨论邓小平的功劳与罪过， 因为邓小平的典型特征是黑猫白猫，实际上就是撒谎和不要脸。 这种行为一般人认为不道德， 但是，撒谎和不要脸的特质帮助中国渡过了复辟的艰难时刻， 保证了理性贪污没有让中国在复辟过程中四分五裂，血流成河。
这是邓小平的奇功一件， 怎么高估都不为过， 因为现实世界中苏联复辟血流成河四分五裂， 南斯拉夫复辟血流成河， 乌克兰复辟血流成河。 古代中国秦始皇消灭封建诸侯建立农业资本主义制度之后的复辟也是血流成河，四分五裂， 刘邦项羽复辟的血雨腥风直到汉武帝才告一段落。
法国消灭封建制之后的复辟不是也人头翻滚吗。
有人说能不能不复辟。 对不起， 不能！ 社会规律如此。
但是，邓小平的谎言治国和不要脸治国在振兴中华文化和文明的这个阶段就是极端有害的拉。 我们如果还学邓小平大跃进时那样，阴奉阳违， 疯狂造假，亩产万斤， 那么国家必然无法恢复振兴。
简单解释， 邓小平的行为不符合中华文化的道德标准， 就如同大粪不符合食物的标准， 但是大粪当肥料是比麻花香蕉更有效的肥料。 肥田的时候就应该用大粪。
但是， 目前不敢讨论邓小平的撒谎和无耻， 就如同把大粪包装成馒头， 并且用大粪肥田的功效来说大粪就是馒头， 这要说真把大粪当馒头来吃， 那是要死人的。评分完成：已经给 香椿树1 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！