| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2024-05-09 17:32 已读 3555 次 5 赞 | 香椿树1的个人频道 |
我说邓小平自私贪婪无耻但是领导复辟避免了中国四分五裂，有网友理解， 问曰汪精卫当汉奸缓解了中日直接对抗减少了流血是不是也有功。
明确答复，邓小平复辟有功， 汪精卫i当汉奸无功有罪。
1. 邓小平的复辟是有民意基础支持的必然现象。 是社会规律。 因为革命后的新制度导致新官僚无法世袭权力而仇恨新制度， 同时破坏新制度的运行，最终导致民怨，而民怨的发泄对象不是站在稻穗上的邓小平，而是反对浮夸的大跃进。
而日本鬼子侵略屠杀奴役中国没有任何中国人的民意基础， 也不是中国社会发展的必然规律， 而是日本鬼子强加给中国的。
2. 邓小平领导中国无法避免的复辟，但是避免了大概率可能发生的，伴随复辟的内战，内乱，分裂和外族入侵。 对比苏联复辟， 邓小平的确减少了很多没必要的流血。 虽然目前中国社会快速进步到反复辟阶段， 邓小平为了复辟而干的很多坏事，还有撒谎， 无情，无耻的做法都不合时宜了。 但是， 我们不能拿邓小平复辟的结果去对比假如不复辟的话，中国大飞机如何， 南街村华西村如何。
这是因为复辟是不可避免的。
而汪精卫投降鬼子当汉奸并没有挽救中国人于苦难， 恰恰是汪精卫和一众国民党汉奸为虎作伥，屠杀抗日同胞的二鬼子比正牌的日本鬼子还狠毒。
综上所述， 汪精卫当汉奸无功有罪， 邓小平复辟是有功的。
当然了， 邓小平复辟有功并不等于复辟就就不应该反对。
邓小平复辟有功也不等于邓小平亩产万斤的谎言， 无情无耻的贪污等缺德的事情就不缺德了。邓小平搞浮夸风是饿死人的直接原因，这种间接杀人之罪不能因为邓小平复辟有功就把罪行说成功劳。
功是功， 罪是罪。评分完成：已经给 香椿树1 加上 300 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！