回答: 就是感觉没有多少人在这方面深谈。这里高手很多，想多请教。 由 vixmmm 于 2021-01-01 19:37

题是需要好好讨论的。先声明一下，我是大陆的，并不激进，也想尽量理性客观的参与这话题。我想用一个实际一点的角度参与这个话题：收益与风险。对北京来说，最佳选项就是和平统一，对台北来说，最佳选项就是和平独立。目前来看，这两者短期可见的都是不太可能的选项。两岸综合实力差实在太大，主动权在北京手里，但并不意外着北京就能翻手为云覆手为雨，除了美国之外，还有日本（日本和台湾的心理距离很近，从官方到民间）这个一流强国，从地缘威胁来说，一旦战事发生，如果美国当头，日本很有可能参与介入，甚至包括澳大利亚。一旦形成这种态势，北京难讨好了去，搞不好台湾会正式确立独立地位，就算拿下台湾，但面临着欧美的强力制裁，以目前中国在世界贸易里获得的利益，和一个台湾岛相比，是否值得，这是个问题。一旦失败，后果严重，1982年英阿马岛战争阿根廷失败就导致阿政府垮台，当然北京政府因此垮台的概率小，但领导人会因此受到普遍质疑，威望扫地，这是无疑的，有可能因此出现权力更替，所以领导人不能不对此慎重考虑！而美国历届总统都不想明确表态支持哪方，一方面是不想被拖入战争，另一方面也有一个制衡对方的抓手，所谓的台湾牌。北京的选择是：大力发展航母杀手武器，以拒美介入。同时经济上尽量缠住台湾，最好某种程度上吸纳台湾，实现一体化。军事上有封锁台湾的能力，这样主动权就牢牢掌握在自己手里。所以，大陆的武统，是风险大于收益的选择，除非形势突变，基本上不会采取这着棋的。对于台北来说，最好是投入美国的怀抱，这样，不至于被轻易吃掉。其次是发展和日本澳大利亚的关系，最好融入共同防御的安全体系之中。
       据说，10几年前北京的一位大佬级别的人物私下提出两岸实行“邦联”制，作为解决两岸关系的假设性出路。但是邦联太松散，一有风吹草动，容易各走各路，这是大陆不愿意接受的。个人认为，如果是“联邦制”（这个法律关系地位可以谈判），大陆也许有兴趣，台湾以后的政府也许也有兴趣。