【环球时报-环球网报道 记者倪浩】澳大利亚人报网站2月17日在一篇独家报道中，披露了澳教育部因担心技术外流而“自断其臂”，拒绝了本土5位大学科学家或最高达50万澳元的科研经费的申请。

澳大利亚人网站在题为《恐中国获取研究优势，澳洲科学家经费申请因国家安全理由被拒》的报道中，将技术外流的风险指向了中国。报道披露说，随着澳政府打击或将军事、经济优势移交给外国对手的研究项目，澳大利亚大学的顶尖科学家因国家安全理由而被拒绝了由纳税人资助的丰厚研究经费。澳大利亚人报网站独家披露，有五名澳大利亚研究委员会（Australian Research Council，简称ARC）研究经费的申请人被教育部拒绝批准，从而无法获得每年可高达50万澳元的资助。
但澳大利亚教育部“疑神疑鬼”的做法遭遇到了澳大利亚大学联盟的反对。他们认为，澳大利亚教育部不应该限制学校参与并与其国际合作伙伴合作。中国专家陈弘接受《环球时报》采访时分析说，澳教育部为纯科研活动赋予了强烈的政治色彩，指向性明确，专门针对中国，是一种非常负面的习惯性做法。
经澳大利亚人报网站的披露，时任澳教育部长的丹·特汉去年12月曾拒绝了18项ARC经费申请，这些科研领域多涉及高科技领域，其中包括通信、电力传输、纳米技术应用以及尖端燃料电池技等。澳大利亚人报网站还引用现任澳教育部长阿兰·塔吉的话表示，国际科学合作对澳大利亚到关重要，“但无论如何，我们不都不会在国家安全方面做出妥协。” 阿兰·塔吉和澳大利亚研究委员会拒绝向外透露这5名澳大利亚大学科学家的人员名单，但据信他们以及参与中国人才招募计划的成员中至少有一人与中国顶尖军事大学有关联。
公开信息显示，基于澳大利亚战略政策研究所一些别有用心的“黑白颠倒”式的调查报告，澳大利亚人报在报道中多次渲染中澳之间正常科学交流中的所谓“国家安全”风险。
澳大利亚人报网站17日在报道称，澳大利亚战略政策研究所前分析员周安澜（Alex Joske）的研究表明，在过去二十年中，中国相关人才招聘活动可能与多达2.8亿的经费欺诈相关。周安澜说，他已经找出在澳大利亚研究机构有325名人参加了该人才计划，涉及所有顶尖大学和澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）在内。周表示，至少有59位获得极具竞争力的ARC经费的研究人员“似乎同时在中国工作”，“（中国）人才招聘工作主要是寻求将宝贵的专业知识，资源和技术带入中国。”
而正是在该机构去年8月份报告的怂恿下，澳大利亚议会情报和安全委员会对此展开调查。据17日澳大利亚人报网站的报道，该委员会主席、自由党参议员詹姆斯·帕特森表示，需要仔细审查研究领域日益增长的安全风险。他说，与几年前相比，“我们在非常不同的环境中运作。我们必须采取必要步骤，以确保由纳税人资助的研究符合我们的国家利益，这一点至关重要。”
但澳大利亚的大学对于他们与外国同行合作的能力受到新的限制表示反对。澳大利亚大学联盟（Universities Australia）表示，不应限制院校“参与并与我们的国际合作伙伴合作”的能力。
中国外交部新闻发言人华春莹曾于去年9月份表示。中澳两国大学合作论文的数量、以及前1%论文的引用率名列前茅，中国是澳大利亚最重要的科学研究合作伙伴。华春莹希望澳大利亚能够奉行建设性的、而不是破坏性的对华政策。
澳大利亚教育部的做法难以摆脱澳大利亚战略政策研究所的“谣言式”报告的影响。中国外交部新闻发言人汪文斌去年底在例行发布会上指出，该所被澳媒多次报道长期接受美国国防、外交机构和军火商的资助，炮制各种反华谣言。汪文斌去年12月17日表示，澳大利亚研究理事会（ARC）根据澳大利亚战略政策研究所所谓的报告要求相关大学调查有关学者，但是调查结果显示没有发现任何异常。汪文斌认为，这是澳大利亚战略政策研究所服务其“金主”利益、充当遏华反华工具的又一例证。
华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘对《环球时报》表示，“澳大利亚似乎形成了一种习惯性思维，只要和中国相关的，哪怕是正常的人文科学交流，都被恶意怀疑，这是一种非常恶劣的习惯性做法。而澳大利亚一些研究所和媒体在其中也起到了不同程度的负面作用。”接受采访时，陈弘还着重指出，“值得注意的是，这是澳前任教育部长丹·特汉转任贸易部部长前夕所做出的决定。这不得不让我们担忧，他在担任贸易部长后，能否在促进中澳贸易关系正常化上做出应有的积极作用。”