从讨论民主可以看出一些人的虚伪！ 6park.com

我们的社区总有些言必民主的虚伪人士存在，例如凌飞电脑，州官放火，以及百家板块lv200的那些民主人士。当然，还有本版的版主刀锋。太虚伪了！说的和做的完全是两套标准。所以，我认为这是虚伪人士而不是民主人士！ 6park.com

一贯以来，我认为政治制度本来就不分民主和独裁！这是我的宗旨。不将政治制度分作民主或独裁体制，才能更好的，更客观的眼光来看待中美两国政治体制的优劣。 6park.com

一直以来，所谓的民主人士都将我的反美国体制当作是反民主的极左分子，其实他们的看法是错误的。之所以用所谓的民主人士来称呼他们，就是因为他们太虚伪了！怎么个虚伪，容后再说。先来定义一下虚伪是什么吧！ 6park.com

虚伪是什么？个人认为是说的和做的不一样就等于是虚伪。也就是说，人的虚伪，就在于某些人说话有两套标准。自己说的标准是一套，做的行为又是另一套！他们的思维，总是让人摸不准头脑，让人手足无措。 6park.com

比如说，他们支持言论自由，却不敢接受批评，动辄拉黑，禁言别人对自己的批评，算什么支持言论自由？就像百家论坛的版主lv200那样。这种说一套做一套虚伪的美国式民主，要来何用？ 6park.com

就拿凌飞电脑来说吧！他说他是在维护华人利益所以才选择和支持川普总统。然而，在他的文章里，却又必提美国优先。这就有点虚伪了。所以我在其评论区回复，当华人利益和美国优先发生冲突时，他怎么选择，结果，却没有回复这个问题！是不是够虚伪的？ 6park.com

我们所说的华人，应该是指全球具有华人血统，赞同华人文化，维护华人利益的人。包括中国国籍的人。而不是单指美籍华人。如果是单指美籍华人，那么全球其他具有中国血统，赞同华人文化，维护华人利益的人又算什么呢？ 6park.com

军纵的刀锋版主也是一个虚伪的人。他也玩双标。所以我在此也批评一下刀锋。刀锋也说为华人利益而奋斗的精神都应该支持。原话为： 6park.com

无论你支持谁，这种为华人利益而奋斗的精神都值得推崇！作为在美华人，衷心感谢你们！- 刀锋。 6park.com

敲黑板，我所理解的意思应该理解为华人团体利益优先。所以，我用回复凌飞电脑的问题同样问刀锋，他就顾左右而言他了。这就 虚伪了。就该批评一下。做人不能这样子的嘛！ 6park.com

不过，我预料到刀锋版主比较虚伪，所以就设了一个套让刀锋版主来钻。没料到刀锋版主还真钻进来了！我问刀锋：你说的华人包括不再美国的中国籍华人吗？ 6park.com

刀锋版主回答： 6park.com

只要承认自己是华人的都包括！ (无内容) - 刀锋 6park.com

这里，刀锋版主入套了！他还没明白我是在给他设了一个圈套！我就继续问他：那你怎么看那些反中国政府的人士呢？难道说中国政府的官员就不是华人？ 6park.com

说道这里，刀锋才明白我给他设了一个圈套，但话出口，已经没有转回的余地了。开始顾左右而言他了。他的回答是： 6park.com

上下五千年朝代政府都是过客，连接华人的纽带不是政治立场，而是我们灿烂的文化和血缘。- 刀锋 6park.com

这里先说一下前面没有说的。什么叫政治？政治就是代表某一个团体或社区的利益表述，就是政治。这应该没有人反对吧？这些先不说，就单单说刀锋的谬论。我问刀锋的问题是所指的华人应该不应该包括中国政府的官员在内的中国人。可以看出，他对华人的定义是不应该包括中国政府官员在内的中国人。这就好笑了。中国政府的官员代表了大部分华人的利益，也声称自己是中国人，怎么看刀锋的意思就中国政府的官员就不是华人了呢！好玩！不过我没理会他关于涉及政治的言论，我继续问刀锋版主： 6park.com

我们也是时代的过客，包括政府官员。同样的逻辑，保护华人就该包括政府官员。然而你看到的民主人士，保护的是美国非华人的官员而不是自己祖国的官员。这就是自绝于华人之路。  6park.com

那些说的好听点保护华人，只不过是在保护那些舔非华人的现任美国政府非华人的官员的华人而已！凡是不赞成支持现任美国政府非华人的官员，你看到他们保护了吗？ 6park.com

为何他们不愿意求同存异呢？思考一下吧！ 6park.com

或许我这个问题比较尖锐。大概同时刀锋版主明知落入了圈套，不好回答，于是就用果断的语气回复我说： 6park.com

你不适合谈这问题！ (无内容) - 刀锋 6park.com

瞧，这样的问题在刀锋心理还要看人下菜的啊！我既然问出了，又是在友好的气氛下讨论，怎么就不适合谈这个问题了呢？刀锋版主咋就这么瞧不起人了呢？我看就是因为他虚伪，心态有问题了！ 6park.com

于是我立即回复他说：那么你可以发帖说说啊！我们五毛才是以保护华人利益为终极目标的！意思为请求他说说他理解的华人逻辑，该不该包括中国政府官员。同时为也在阐述表明我们这群拥护中国政府的华人在是维护全体华人利益的一股力量。尽管被污蔑为五毛！ 6park.com

那大家知道接下来刀锋版主是怎么回答的吗？ 6park.com

你不在美国，你谈不了这个问题。 (无内容) - 刀锋 6park.com

奇怪了！维护华人利益还要区分谁在不在美国的！哈哈哈哈！这逻辑，也是天下无敌了！谁说不在美国就谈不了如何维护华人利益的呢？但我没就在不在美国这个问题深入纠缠。我继续回复和询问和阐述我的立场： 6park.com

所以我在邀请你来谈谈这个问题！当美国优先和华人利益产生冲突你认为应该先保护谁！你也别说我不在美国，就没资格谈美国问题。我也没兴趣谈。之所以说美国的问题，全是因为不在中国的美国人污蔑中国引起的。所以我就多说了些。这就叫人不犯我，我不犯人。人若犯我，你懂的！ 6park.com

这下刀锋版主手足无措了！一下子就扯到了华夏民族遭遇自然灾害时，华人踊跃捐助的事，以此来证明什么是华人的逻辑。他说： 6park.com

这次抗疫还差着08年汶川地震，华人踊跃捐款的场景，并没有五毛狗粮之分，为什么？这就是血浓于水。- 刀锋 6park.com

大家有没有注意到，刀锋版主在与我讨论华人成分时，总是避谈中国政府官员说华人的事实呢？我马上看出他避重就轻的态度！立马回复他道： 6park.com

（刀锋版主）你扯题了！这不能说明民主人士就是真心保护华人利益的。别说是华人发生类似的灾害了！就算其它国家发生类似的严重灾害，我们华人同样会踊跃参与乐捐。问题是，当华人利益和美国优先产生冲突时，你会怎么选择？  6park.com

你总是在规避这个问题，说明你很虚伪！也可证明，当华人利益和美国优先发生冲突时，你可能会站在华人的对立面去！是不是？ 6park.com

可以看出，我提问总是比较尖锐。凭刀锋版主还是有些无法招架。因为我的提问，往往直指人心。实诚的人，不会去回避这一的问题的。只有虚伪的人，才会无法回答问题而避重就轻。或干脆逃避类似的问题。由此可见，刀锋版主也是比较虚伪了！最后，刀锋版主是这么回复的： 6park.com

不要动不动就划圈子，你也不懂什么是民主。社会主义的核心价值第二个就是民主。难道习近平也是民主派？ 6park.com

我说你不适合谈这些问题，是因为你太幼稚了- 刀锋 6park.com

看来刀锋版主实在是招架不住我所提倡的尖锐的问题了！所以就扣帽子，同时欺骗他自己说我不懂民主！民主无非就是两种形式。一种是人民做主，另一种是为民做主。不过，我请问大家，到底是他虚伪呢还是我不懂民主？不是我自夸，老实说，这个论坛还有谁比我更懂民主的吗？正因为我看透了民主人士的虚伪，还有民主人士的双重标准，所以我才会反对虚伪人士口中的民主自由。你们还以为我是真的保皇派啊？所以啊，在最后，我回复刀锋版主说道： 6park.com

这是我参照他们的逻辑而言之。他们说中国没有民主那我就当中国没有民主。如果说中国有民主，那么就可以分为中式民主和美式民主了！你不懂我。你也不知道我只是在照顾他们的情绪而言。 6park.com

政治本就没有独裁民主之分。（刀锋版主）你同意吗？ 6park.com

刀锋就此无言。但不可否认，我和刀锋版主的讨论一直是处于友好热烈的氛围当中，没有漫骂，没有攻击，偶尔可能会被对方认为是戴帽子画圈子，但都无关紧要。可惜的是因为刀锋版主的虚伪和双标，一直没有就中国政府官员算不算华人这一问题作出解答！略表遗憾，但也表示理解。 6park.com

如刀锋说言，如果是为全体华人利益而奋斗，我也支持，不止是美华感谢，全球其他华人包括我，都一样感谢为华人利益奋斗的先驱者！所以啊，敬请民主人士别在扯什么民主，也别再扯什么为华人利益做奋斗了！丢不起这个脸啊！ 6park.com

刀锋版主，你说你这样虚伪的态度，该不该批评一下呢？ 6