9月21日，北大中文系教授孔庆东发表新浪微博，比较了文革中“被迫害致死”和美国枪支泛滥致死的人数，得出后者“等于40个文革”的结论。此言一出，舆
论哗然，有网友立即进行了一次没有数字的比较：“美国允许持枪并带来伤亡那是自由的代价，文革是人性的扭曲。”







24日，新京报发表署名为“西坡”的文章《美国枪支泛滥等于40个文革？——跟孔庆东谈数据》，文章称：“按照这个算法，岂止文革受迫害死亡的人数不算
事，南京大屠杀的30万亡灵、纳粹屠杀的600万犹太人，都成了冷冰冰的等待被换算的数字。”







“把历史悲剧改写成无聊的数字游戏，一点技术含量都没有。”新京报的文章称，“给小学生一个计算器，他也能把全人类最足铭记的灾难都换算成冰冷的等式。”
但文章还是质疑这没有技术含量的数字，引用孔庆东上述微博的转发跟帖中沈彬提出的疑问：“美国涉枪死亡是3万人，但孔庆东不会告诉你的是，这其中2万是用
枪自杀的!中国人自杀还主要用农药，你怎么不说‘中国农药泛滥’?美国一年死于公路事故是4万人，你怎么不说‘美国汽车泛滥’?”







“无聊的数字游戏”未必不是孔庆东这则微博所要呈现的一种反讽。反讽的不仅是那些曾被肆意夸大的数字，还包括许许多多别有用心的“比较”，这个游戏的目的
已经达到了。冷冰冰的数字本身就是历史的一部分，但有时候人们把数字放大，有时候又忽略数字，这场“无聊的数字游戏”对应该如何认识历史倒是大有启示。



以下为新京报的评论文章：







美国枪支泛滥等于40个文革？——跟孔庆东谈数据







“根据《历史的审判》中最高人民检察院的材料，文革中‘被迫害致死’者3万4千多人。假设这一数字是可靠的，那么平均每年是3千多人。对比一下美国，仅仅
因为枪支泛滥，每年致死人数超过3万，等于10个文革。再按照两国人口比例换算，则等于40个文革。”







——孔庆东







2014年9月21日，发表于新浪微博







顶着“北大中文系教授”之名的孔庆东常有惊人之论被媒体报道，为文革辩护也是其一贯的态度。比如他在博客中曾写过：“我到各地去参观的时候，无耻的导游经
常说这块是文化大革命砸的，那块是红卫兵砸的。我就问，你看见啦?我说谁告诉你们这是红卫兵砸的?都是你们砸的!都是这三十年毁坏的。文革的时候当然有毁
坏，但只占5%，现在毁坏的则占95%，这才是事实。”







但我们不是挖坟党，也无意牵涉多年争执不休的左右论战，更不会搞“三妈的”(不懂者请自行百度)之类的人身攻击，甚至不准备站在文革受害者的立场上换位思
考。我们只是想简单的、实事求是的、就事论事的，跟孔庆东谈谈数据的理解与使用。







在孔庆东上述微博的转发跟帖中，沈彬提出一个疑问：“美国涉枪死亡是3万人，但孔庆东不会告诉你的是，这其中2万是用枪自杀的!中国人自杀还主要用农药，
你怎么不说‘中国农药泛滥’?美国一年死于公路事故是4万人，你怎么不说‘美国汽车泛滥’?”







孔庆东试图用涉枪死亡人数来证明美国“枪支泛滥”这宗罪，逻辑链条显然是断裂的。但这还只是一个小问题，最大的问题是，孔庆东将文革被迫害致死人数与美国
涉枪死亡人数简单对比，得出“文革根本不算事”的潜在结论。







美国涉枪死亡者主要是自杀与刑事犯罪受害者，这些人与文革中被迫害死亡者如果能简单换算，那么将得出许多奇葩的结论。







下面我们按照孔庆东的“文革换算法”，处理一批数据(如有心理不适，冤有头债有主)：







这些年来，我国每年自杀致死的人数在11万-12万(中青报 2013年9月13日)。相当于40个文革;







近日，有学者质疑中国交通事故的官方数据不真实，按不同的统计，低者每年6万，高者每年16万。分别相当于20-50个文革;







中国每年约8万名未成年人非正常死亡。相当于23个文革。







中国控烟协会表示，我国每年有120万人因吸烟导致的疾病而死亡。相当于350个文革。







文革是什么?《关于建国以来党的若干历史问题的决议》说：“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的
内乱。那么根据上面的“孔庆东文革换算法”，能够说当前的中国依旧在各个领域持续不断地发生着几十几百个“内乱”吗?当然荒唐可笑。







而且按照这个算法，岂止文革受迫害死亡的人数不算事，南京大屠杀的30万亡灵、纳粹屠杀的600万犹太人，都成了冷冰冰的等待被换算的数字。







如果有人跟我们说：你们国家每年吸烟死4个南京大屠杀，你会怎么想?如果有人去以色列讲：全球每年死于癌症的人数，比希特勒杀死的犹太人多多了。又会是怎
样的景象?







把历史悲剧改写成无聊的数字游戏，一点技术含量都没有。给小学生一个计算器，他也能把全人类最足铭记的灾难都换算成冰冷的等式。







文革的危害性，不仅仅体现在受害者人数上，其对文明的践踏、对整个国家的发展的阻碍，都是深刻而长远的。何况，单独从数字上看，也是足够惊人的，就看对数
字如何理解与处理了。比如，1978年12月13日叶剑英在中央工作会议闭幕会上的讲话中说：文革中，包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九
分之一。相信再怎么玩数字游戏的人，看到这个数字都会感到触目惊心。但有些人是睁着眼也看不到这个数字的。







问题的关键是，我们能叫醒那些装睡的人吗?