蕭談 美二大家族争霸2016，对华谁有利？

         2016未至，但美国2016总统竞选硝烟已经杀到。美国媒体现在津津乐道的是究竟谁能入主白宫，继续领导美国称霸世界。

       当前，民主党以克林顿·希拉里呼声最高，几乎可以笃定2016的民主党总统候选人身份，而共和党暂时以杰布·布什的民调领先，征战2016年美国总统大选基本没问题。也就说，美国2016年的总统大选，将是克林顿家族与布什家族的政治决战。
       美国一直以“民主”著称，但政治世袭，家族政治的特点却从来没有消失过，而2016年二大政治家族的对垒，将美式政治的实质毫无遮拦的呈现在世人眼前。也让世人，懂得“民主”的内涵，即你是民，我是主。权力顶峰唯我独尊，闲人别做他想。美国一直标榜反对贵族政治，贵族特权。但又有谁能说，民主党希拉里（夫是前总统克林顿）和共和党小小布什（前有总统老布什，小布什），自己不也是再享受特权政治带来的利益呢？其实，美国一直在不断地打倒自己，只是自视过高，眼睛永远不会看自己的屁股罢了。这方面的例子多不胜数，省略。
       西方民主制度，一直建立在金钱之上，没有竞选经费，就不能竞选总统，钱从哪里来？从本党派的商界人士那里来，这也是西方党派始终代表一个阶层利益的本质。而这个阶层，一般是社会的既得利益者，有钱就有权势，说的就是这种现象。很多发展中国家，受其“公知”蒙蔽，一直追求的原来是金钱政治，金钱民主，自己却懵然不知。
       原来美式民主是这样玩的。
       那么，2016年，究竟是民主党的希拉里上台执政或共和党的小小布什上台执政，对华谁更有利呢？
      答案是都一样，因为美国的国家利益决定了二人都必须对美国利益的既有挑战者，潜在挑战者做出反映，舞动自己的各种霸权大棒去压制对手，令对手屈服。不过，虽然二者对华的态度区别不大，但还是细微的差别，或者我们换一个角度，谁能带领美国维持美国霸权？笔者可以这样理解，谁带的好，就对中国不利，谁带得不好，就对中国有利。这样的角度是不是十分务实？
      前总统克林顿，除了好色，搞婚外恋以外，其实还是一个合格的总统，至少其任上的经济，搞得比其他总统出色。笔者可以这样认为，受其影响，希拉里在经济举措方面有优势，那么，带领美国步出经济低谷，重返世界之巅的机会，希拉里更大些，而这样，在美国一直信奉零和游戏规则，不愿接受新型大国关系的情况下，希拉里上台对中国并没好处。而且，维基解密的资料，以及近年希拉里的对华言论，都切切实实地表明，希拉里是对华强硬派，她上台，表面对华会有华丽辞藻，但暗地的较量意志不会象其性别那样温柔。
      而小小布什，其哥哥小布什，发动了二场中东侵略战争，把美国拖入历史泥潭，就算不是直接，也是间接地促使美国国力步向衰落，也是导致美国反恐越反越恐的循环的总统。坊间所说小布什是历任总统中智商值最低的，但这不是坏事，至少对世界是这样，否则中国的战略机遇期从何而来呢？事实上，若不是911导致美国进入反恐阶段，中国的战略机遇期早就结束了。历史还是给予了中华民族一次祢足珍贵的机遇。所以，小布什前总统，在中美竞逐世界之巅的历史中，是名留青史的。小布什，对世界政治的再平衡，做出了应有的贡献--虽然这是不知不觉中的。
     受家族基因影响，笔者判断，小小布什的好战因子不会少（老布什玩海湾战争，小布什玩阿富汗，伊拉克战争），美国在军事上的强硬或许会更坚定。Is日子，阿萨德日子，甚至俄罗斯日子不会比现在更好过，但对中国而言，未必是坏事。让美国忙得团团转，抽不出更多精力重返亚太，这不是坏事。
      综上所述，希拉里和小小布什，不管那个家族上台，对华政策都不会有大的调整，但对中东，对俄罗斯的政策有可能变化，而这个变化反过来会影响对华政策的实施，因此，就以上对比而言，二个权贵，笔者目前倾向与小小布什当选美国总统。
      事实上，小小布什的政治履历，比希拉里干净的多。希拉里的“邮件门”事件，暴露其知法犯法，视国家安全为无物的作风（用私人普通邮箱，处理国家事务，长期违法国家安全法）。但，这也许也是美式民主的一面吧。