7月23日，李洪宽发推文声称，郭文贵伪造其签名制造假文件给法院，于7月初赢得了“缺席判决”。





李洪宽揣着明白装糊涂，其实法院的判决是entry of default（缺席指令），而不是default judgment （缺席判决）。default在法律上指未履行任务或责任; 受传唤时未出庭; 由于不到庭而败诉; 弃权; 未履行。







马里兰州的缺席指令和判决

https://www.peoples-law.org/zh-hans/default-orders-judgments-maryland-what-are-they-and-what-can-i-do-if-i-get-one

以上网址还指出“您（指被告）应收到来自起诉状所在法院的一些文件，其中包括：‘缺席指令’、‘缺席判决’或‘证词判决’。这些文件会告诉您有针对您的指令。法院会把这份文件邮寄到您的地址（即使不是您现在的地址）”。

李洪宽应该很早就收到来自马里兰联邦法院7月初发出的“缺席指令”，获悉法院没有作出500万美金赔偿判决。即使进入“缺席判决”，也绝不可能如郭文贵要求的获得500万美金巨款赔偿，不无可能是相对小数目。因此，李洪宽一度虚构郭文贵赢得“缺席判决”，要募款还500万美金，而不是及早回应“缺席指令”，要求辩护，实在有骗捐之嫌。

根据马里兰联邦法院法律指引：

“我如何回应巡回法院的缺席指令？

快速回应。如果您收到缺席指令，而且想为案件作辩护，那么可以快速提交‘撤销缺席指令的动议’。在这个动议中，您必须告知法院想对案件进行抗辩，以及您为什么没有及时提交回应。您还必须说明自己辩护的法律和事实依据。在巡回法院，您需要在法院发出缺席指令之日起 30 天（不是从您收到缺席指令之日起）内提交动议。尽快提交动议，因为如果您提交得太晚，就可能会永久失去辩护的机会。在巡回法院，如果最终判决尚未发出，法院可能会或可能不会让您在 30 天期限过后继续处理您的案件。”

众所周知，李洪宽自称缺席的理由是郭文贵违规，由送达公司邮寄传票不合法；郭文贵还伪造其签名，欺骗法院，李因不知情而没有出庭。



其实，郭文贵律师聘雇送达公司邮寄传票完全合法，李洪宽不知是瞎掰还是不懂装懂？有推友根据原告证词，认为李洪宽没有躲传票：



李洪宽在视频里的最新说法是看见了送传票的是一男一女，但是他俩却没看见李洪宽，因此不存在他躲传票。这不就是躲在暗处诈不知，此地无银三百两？

视频网址：
https://twitter.com/Desmond20011/status/1021564693230407680
twitter



在法院发出“缺席指令”后，被告提出的辩护理由未必会被法官接受。有推友认为如果李洪宽以未接到传票，邮局的传票邮件签字不是自己，相信法官一般都会接受李洪宽应诉辩护，我对此不敢苟同。

李洪宽有关被郭文贵造假签字的说法多变，有如他对法院是否作出缺席审判要求李洪宽赔偿五百万，说法初一十五不一样，诚信成疑。



李洪宽在7月1日起就指控郭文贵假冒其签名骗了法院，近日最初仍坚称如此。最新说法是不一定是郭文贵伪造签名，如果是邮局人员被蓝金黄而伪造签名，蓝金黄的钱一定是郭文贵给的。我相信正在申请政庇的郭文贵绝不可能伪造签名或收买邮局人员自陷灭顶之灾，邮局人员不可能因小失大以身试法，这似乎是李洪宽杜撰的荒谬理由。

在美国，挂号邮件派送时若没有人应门，收件人到邮局领取必须出示身份证明。如果派送时屋中有人，签收时不必出示身份证明。假如李洪宽不在，其同屋住客代签，写上李洪宽姓名，然后把邮件交给李洪宽，并非伪造签名，也不犯法。

在7月下旬sara公布郭文贵胜诉前，李洪宽很早就知道庭审结果，可见法院早已依法发出邮件告知李洪宽“缺席指令”，并得到回执，足以证明此前原告寄出的地址相同的传票，李洪宽确实收到。假如传票邮件并无寄到李洪宽地址，而是匪夷所思的郭文贵或邮局人员伪造签名，当韩梅建议李洪宽就此反诉，李洪宽就不会指责韩梅和翊浩观察胡说八道而拒绝，反而一度假戏真做诉悲情，尊称郭先生，不要骂他骗捐。





郭文贵在马里兰联邦法院起诉李洪宽，担任联邦法院的法官必须取得法律硕士学位，通过严格的司法考试取得律师资格，且从事律师工作10年以上。因此，很难相信审理郭文贵起诉李洪宽案件的法官会犯低级错误，被伪造传票签名糊弄，偏听偏信，铸成大错。

李洪宽可怜之人必有可恨之处
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1406792

骗子对金钱最感兴趣，其最大的敌人是时间。某之所以从16年前疑似断腿骗捐，到近日欲借官司造假骗捐，仍然得到颇多同情，关注和支持，说明在海内外中国人的逻辑思辨中，不乏视敌人的敌人就是朋友，大骗子的死对头不可能是小骗子的思维，因此乡愿，犬儒，为亲者讳就名正言顺。