巴赫穆特怎么丢的！

转载自 侃半仙
经过数个月的鏖战，乌军丢掉了巴赫穆特！
有乌友说，“新兵久战成老兵，战斗力都是打出来的”，可新兵要是在成为老兵之前就死了呢？
巴赫穆特战役的事实是：乌克兰将一半的旅投入巴赫穆特，但无法守住它。在添油和战斗过程中，人员和装备损失惨重，尤其是添油过程中的损失没有创造任何交换比，就是白白丢进去了。
这不是简单的一换几，而是乌克兰军队中训练有素、装备最精良的北约标准种子部队被有效的消耗、摧毁，对于乌克兰来说，其与东乌八年实战磨练出的经验丰富、受过北约培训的专业军官的灾难性损失，不是北约现在14周速成班就能弥补的。老兵消耗殆尽，新兵在积累经验成为老兵之前就大批量损失，部队的基层骨干军官战损惊人，部队架子被打残。
这种新编城番号不停增加、但是战斗力一减再减的情况，在德三和旧日本军后期大家见得太多，这是乌克兰无法弥补的损失，这也是从冬季攻势到春季攻势从未开始的部分原因。
不要讲瓦格纳损失如何，对于俄罗斯来说，合同军人和动员兵在后方蹲坑甚至已经回家休完假的事实说明，瓦格纳是俄罗斯“死得起”的部队，俄罗斯完全可以接受瓦格纳损失带来的一切后果，但是乌克兰接受不了瓦格纳换出来的交换比。
再多的装备，也需要人来操作，这是绞杀乌克兰乃至北约战争潜力的陷阱，泽连斯基义无反顾就踩进去了。
关于巴赫穆特的人员伤亡情况，这玩意是最容易造谣的，唯物主义者会根据拉壮丁情况还有一些其他事实来判断，而唯心主义者直接说没有这事！
但是，谁疼谁心里知道，嘴上喊不疼没用，现在情况就是连舆论占优的西方报道都在议论乌克兰拉壮丁的梗。
本来去年九月乌打得挺好，甚至能打出坦克优势，如果继续利用经验丰富的老兵加北约军援在俄薄弱部分打突击还是有可能扩大优势的，但是司机非得死守巴赫穆特，将一场阵地战打成表演战，现在好了，损失这么大，后面还怎么打夏季大反攻？
他真的，乌克兰哭死。
毕竟演员不是指挥官。

贴主:张三18于2023_06_01 2:53:59编辑