今天又看到有网友说在新加坡家里植物有积水被罚款，顺便列举了一些新加坡的法规，引起一些不知就里的人又大惊小怪起来。
第一张罚款单来了，家里有棵植物有一点积水，于是被罚款 200 新币。人在家中坐，祸从天上来…… 盘点新加坡的神奇法律：

公共场所唱歌（罚款或者入狱三个月）上厕所不冲（罚款 150  新）10:30 以后在外喝酒（罚款 1000 新）家里有积水（罚款 200 新）在家裸奔（罚款 1000 新）蹭 Wi-Fi（罚款 10000 新 + 坐牢三年）喂鸽子（罚款 500 新）我估计对新加坡稍微感兴趣的人可能都看到过一些类似的说法，这些说法其实都是把一些法规简单化，然后很容易引起人误解，进而产生不少误读。在有些社交平台上甚至有妖魔化的趋势，充分体现了一些人的无知和偏见。一些介绍新加坡的自媒体文章很喜欢写这种口水贴，以讹传讹多了，即使是一些在新加坡工作或生活的中国人也没有仔细思考过这些规定背后的原因。
以这个例子来说，为什么要管居民家里的积水？

原因是：积水不按时清理会滋生蚊子。

新加坡地处热带，登革热 (当地叫「骨痛热症」）病例一直高发不下，一周就有几百起，一个月几千起，登革热发作起来对身体危害非常大，甚至超过新冠的危害。所以新加坡对这个事情一直很重视，日常就能看到公共小区里各种灭蚊措施。

但是居民家里有积水，这个应该怎么管？中国人可能会想象成派出所直接上门罚款这种，但实际的操作并非如此。附近如果不是病例高发的话，并不会有人上门检查。而只有出现病例了，那才可能出现上门检查的情况。

所以，不要简单的想象成家里某个地方有点积水就会被罚款。要从防蚊的角度去思考这项规定。

顺便说一下，新加坡可能是这世界上对防蚊做得最好的国家。其他国家或是旅游城市，应该认真向新加坡学习灭蚊技术。

我尝试逐条解释一下这些法规具体是怎么回事。如果有问题，欢迎大家留言指正或提供补充信息。

公共场所唱歌

这个不是说你心情好的时候在外面唱一两声就会被罚。而是指那些严重扰民的唱歌行为，比如搞街头卡拉 OK 什么的，这不约束能行吗？干扰到了他人，就应该被处理，而不是眼看着生气没什么对策。

不干扰他人一方面靠个人的自我修养，如果修养不够，那就应该有约束手段。最怕的是居民素质不行，又没有治理手段，一有纠纷就只能靠和稀泥。

我们周围有些人总能讲出几句歪理：我地铁里吃早饭怎么了？我去上班不吃早饭不饿吗？你说怎么了？你那包子都是味儿，影响到别人了。这寻思着树上长的水果也没人要啊，我摘几个怎么了？我不就是车上喝了几口水吗？怎么就不行了？你说遇到这种满嘴都是歪理的人能咋办？
上厕所不冲 


所谓上厕所后不冲内罚款，指的是公共设施里的厕所。这个也没毛病。你在机场商场里上个厕所不冲就走了下一个人怎么办？我想大多数人也都痛恨这现象，只是具体的解决办法而已。

新加坡公共厕所虽然不如日本的干净，卫生状况也堪称一流。

(晚上) 10:30 以后在外喝酒

这说的是酒类管制措施，一般简称禁酒令。时间是晚上 10:30 到第二天早上 7:00。具体的规定是这样的：所有零售商每晚 10 时 30 到隔天早上 7 点，不能售卖酒类饮料，逢星期六早上 7 点至星期一早上 7 点，以及公共假日前夕晚上 7 点至公共假日隔天早上 7 点，也实行禁酒令。

为什么会有这样的规定？为了社会治安。喝酒喝到深夜，发酒疯的事儿就肯定多。有了这个规定，因为酒产生的治安问题就会少很多。

另外，这个规定也不是一刀切。有售酒执照的店，比如，咖啡店、酒吧、酒店，点了酒在店里喝是允许的，当然，不能拿了酒去外面喝。

在家裸奔

这个误解在中文网络上非常常见。有些人因此大惊小怪，觉得很「奇葩」，不能理解。那是因为，网上这些自媒体以讹传讹，把法规用几个字进行了简单化，然后加上简单化的头脑的理解，当然觉得怪异。

你在家里穿不穿衣服，别人都没法知道。执法者也不能破门而入。但如果被邻居或被公众看到，人家会觉得被冒犯，不难理解吧？被投诉，那么才可能被处罚。

蹭 Wi-Fi

蹭 Wi-Fi，或者蹭网，指的是未经允许连入了别人家的无线网络。我们因为有 Wi-Fi 万能钥匙这类产品的流行，使得蹭网成了不少人觉得心安理得的事情。但人家的无线互联网服务是花钱买到的服务，凭啥免费给你用？这是盗用。严禁蹭网没什么毛病。

但新加坡公共场合一般都有免费无线网络接入服务，有明显的提示标志，可以放心使用。餐厅酒店也当然都有提供免费无线网络服务。

喂鸽子

所谓不能喂鸽子，严格地说，不能喂食野生动物。这个也完全没毛病，投喂野生动物会改变动物习性，破坏生态位，甚至会引起他们攻击人，造成伤害。严禁投喂野生动物，不值得大惊小怪。

肯定有人说，鸽子多可爱，喂点到底有啥坏处，你给我讲讲？喂鸽子会刺激鸽子过度繁殖，与人接近可能会传染禽流感。还有，鸽子吃不掉的粮食会招来老鼠。喂鸽子是体现了你的爱心，还是你在做坏事？

另外，新加坡关于放生也有规定。根据野生动物法令，未经许可在本地放生可能遭重罚。

网友觉得奇怪的那些规定基本来自新加坡的杂项（公共秩序和滋扰）法令，都是有实际的应用场景，而且是权衡后做出的，也一直在修订。比如前一段时间就有规定，到食阁吃完饭，必须自己收拾餐盘，强制归还托盘和碗碟。不收拾怎么办？罚款。

有些人一语双关地说新加坡是「the fine country」，英语 fine 这个单词，有「完美」的意思，也有「罚款」的意思。

罚款有没有用？当然有用。累次触犯，处罚也会逐步升格。专治一些人的劣根性和坏毛病。

食阁收拾餐盘这事儿，之前是食阁的工作人员到各个桌子上收拾餐盘，看起来似乎效率更高。但问题是，食客如果不用自己收拾餐盘的话，会在桌子上乱扔一堆食物垃圾，然后扬长而去。这会对卫生清洁工作带来很大的困难。而如果考虑到自己要收拾，那么食物残渣扔桌子上的行为就会收敛很多。

当然实际执行的时候，又有人性化的一面。有些人或许还不知道新规定生效，或是年纪大的人疏忽，初次违反的话只是登记，并不处罚。这一点，我认为也值得有些地方的执法机构借鉴。

看似奇葩，只不过我们是带着无知的偏见去评判而已。一些中国人看似奇葩的规定，其实都有特定的社会文化背景。多了解一些，会发现，这些规定都对。甚至可以再严厉一些。

甚至，新加坡还找到了一些有效的办法，专治那些日常遇到令人头疼的顽疾现象。比如，在国内如果有陌生人跟踪你到你小区附近转悠你怎么办？就算报警也就是教育一下，起诉的话，无非也就扯皮而已，也没什么有效的解决办法。在新加坡就有治这问题的办法。不止如此，像邻居噪音、广场舞大妈大喇叭扰民、电梯里抽烟…… 这些让我们日常无可奈何的问题，新加坡都有解决之道。

新加坡并没有什么人穿着制服满大街巡逻蹲点看谁有没有违反什么法律，公园里光膀子跑步的大爷不在少数，其他像偷着钓鱼的、拿面包喂鱼的，也时常能看见。所以不要看了网上的一些描述，弄出不少先入为主的偏见。
杂项法令相比刑事法典来说，就好比是软件补丁，时不时的要修复一些新发现的漏洞和缺陷。多了解一点的话，你或许会觉得，像这样的法律法规，应该再多来一点。社会无疑会变得更好。