tiktok被美国强制出售,中国是否会对等报复?
这是quora上一位马来西亚华人对之前tiktok被美国强制出售中国是否会对等报复的问题得回答,我觉得写的很好:
不,我不认为中国政府会采取这种做法。
"你制裁我,我就必须报复你,展开相应的制裁,否则我就显得软弱。
这是西方社会的共识,政府必须回应民意,如果别的国家"伤害我们",我们"必须以牙还牙",报复必须是直接的、对等的、明显的,这样民意才能得到释放,政治家的支持率才不会下降。所以我们发现了一个关键点:报复之道是以政治为中心,而不是以利益为中心,没有人关心这样做是否会给社会带来更大的利益,还是造成更大的伤害。
"你制裁我,我就要报复你,但手段未必对等,具体怎么做,还是交给专业人士吧。"
这是中国社会的普遍认知,他们充满耐心,相信专业官员能比公众情绪更好地处理此事
中文世界里有句谚语:狗咬你一口,这不意味着你也得去咬狗一口。
复仇的方法有很多种,你必须选择对自己最有利的一种。
过去几年,中国在全球经济活动中不断挑战美国的地位,美国也陷入歇斯底里,试图用尽一切手段遏制中国。然而我们发现,中国的反应一直很温和,甚至让人感觉有些软弱。
其实他们一直在选择对自己最有利的方式,而不是最"针锋相对"的方式。
美国对2000亿美元的中国商品征收关税;他们认为,为了遏制中国,提高美国的物价是值得的。
中国最"解气"的应对措施应该是对2000亿美元美国商品加征关税,但中方认为,此举将影响中国企业技术和原材料的进口,不值得。中国的实际做法是扩大"一带一路"建设,加入区域经济共同体,寻求加入 CPTPP ,扩大贸易范围,抵消美国的影响,停止从美国农民手中购买大豆。
美国对华为实施五轮全面制裁,他们认为,为了遏制中国5G技术发展,不惜损害美国公正的国际形象,用"国家安全"罪名来对付一家企业,是值得的。
中国最"针锋相对"的回应应该是选择一家美国公司,比如思科、微软等,进行五轮全面制裁。但中国认为,这会影响这些公司在华经营,减少中国就业和政府税收,这是不值得的。
中国实际的做法是,修改外商投资法,允许外商自主投资电信、汽车等行业。然后成功把特斯拉带到中国。
一些西方舆论制造了很多类似的新闻:特斯拉在中国被禁,苹果手机在中国被禁,他们似乎想告诉我们:看,他们跟我们一样坏;
但事实摆在那里,这些都是谎言。特斯拉和苹果的 CEO 都称赞中国市场的表现。
他们有意采取与美国完全不同的做事方式,用开放对抗封闭,用贸易对抗制裁,用双赢对抗零和博弈,用建设和制造对抗炸弹和破坏。
他们非常有耐心,正在塑造一种全球形象:
我没有很多的口号,也不太擅长宣传和讲故事,我只会用实际行动告诉世人:谁代表着正义和友谊,谁代表着邪恶和毁灭。短期来看,中国的做法似乎低效、消极、软弱。但随着时间的推移,很多事情都会改变。
|