腰悬屠龙剑，争抢杀猪刀-------美国贸易战的本质

                特朗普貿易戰的荒誕——腰懸天子劍，爭搶殺豬刀
軒轅伊尹歪論
一
政治經濟學裡的事情，有很多身分和職業是互相衝突的，你有了這個身分，就不能有那個身分，幹了這種職業，就不能再幹那種職業——這叫魚與熊掌不可兼得。
最典型的例子就是彭麗媛。
她的地位和角色有點像衛子夫，過去是一名歌星，但是一旦當上皇后，她就再也不能扯開嗓子唱歌了。
這道理非常簡單：你身為皇后，如果又再登上舞台唱歌，你讓其他歌手歌唱家怎麼活啊？
過去的皇家也是這樣的規矩：
你如果是編列譜籍的皇族，你就只能領俸祿吃公糧，你是沒有資格再去開飯荘，辦作坊，經營店鋪的——你如果去做這些事，你讓老百姓怎麼活？用皇家的視角說，這叫“與民爭利”。
所以，如果你是王子，你大概沒有資格去當店小二；你如果是公主，你大概沒有資格去辦紡織廠自己當織女。
這就是政治規矩。
從經濟上說，你如果開了銀行，請問你還能再去開工廠開商店辦作坊嗎？反過來也是這樣，華為是開工廠的，請問他可以去開設銀行嗎？
馬雲之所以有問題，就是因為他是開商店的，卻非要去兼辦銀行，你說那些專業的銀行家會放過他嗎？國家又會允許這樣的事情發生嗎？
這就是經濟規矩。
因為這兩條規矩，所以我們黨的《中國共產黨紀律章程》規定：領導幹部不允許經商辦企業，其直系親屬也不允許經商辦企業。反過來也是一樣，企業家商人也不允許同時握有國家公權力。
二
全球國際分工也是類似的道理。
美國是金融帝國，他提供美元作為國際通用貨幣為全世界服務，實際上就是世界的大銀行家。
根據上面所說的經濟規矩，他放棄工廠，放棄作坊，放棄製造業，難道不是天經地義的嗎？
美國還是世界警察，他向世界提供以規則為基礎的國際秩序，他的司法體系，他的律師，都是世界最牛逼的。
按照上面所說的政治規矩，他就不應該再兼職做小偷了對吧？
但是今天的特朗普總統，從商人搖身一變變為總統，卻難以適應新的身分，不明白這兩條政治規矩和經濟規矩的原理所在。
所以，他又要當總統，又要當商人，他的老婆又要當第一夫人，當皇后，還要繼續當模特兒，這難道不很荒謬嗎？
三
從前，劉太公忽然當了太上皇，不適應新的身分，老覺得菜農賣菜給皇宮是佔了皇家便宜，執意親自在皇宮種菜；
馬桂英終於當上馬皇后後，堅持認為紡織女工賣錦緞給皇后，是剝削了皇後，所以執意率領后宮佳麗們在皇宮開紡織廠，自己當織女；
李瓦工不小心當上國舅，總覺得外面的工匠修繕國舅府是貿易不平衡，所以總是堅持自己砌牆；
慈禧當上了太后，總感覺外面的戲子入宮唱戲是偷了皇太后家的錢，所以總想自己親自登台，吼幾嗓子⋯⋯
南唐後主李煜，明朝皇帝朱由校，總認為當皇帝被占了便宜，所以要自己登台唱曲，自己當木匠，耍弄刀鋸斧鑿。
當今的美國，也開始覺得當警察比當小偷更吃虧，所以要親自當小偷；當銀行家實際上是被印鈔廠工人占便宜，所以要自己當印刷工。
特朗普的製造業回流美國，本質上是不是有類於此？
四
明明是腰懸天子之劍的霸王，卻硬要與樊劊這樣的屠夫爭奪殺豬刀，樊噲失去殺豬的職業，他的殺豬刀不砍天子砍誰？
中國從來沒有想過要取代美國的世界警察地位，也從來沒有想過要取代美元的世界貨幣地位，中國只想做穩“世界工廠”的地位。
就像樊噲從來沒有想過要去砍秦二世，胡屠戶也從來沒有想過自己的女婿范進會考中舉人，他們都只是想做穩鄭關西的位置。
如果世界工厂的这个地位没有了，你说中国工厂不生产军火，又去生产什么？
一個網紅就這麼說：你不讓我造貨輪，我們就只好去造軍艦。
這就好比樊噲說：你不讓我殺豬，那我只能屠龍；胡屠尸說：你不讓我女婿殺豬，他就只能去考舉人。
中國今天之所以對美國掀桌子，敢打貿易戰，科技戰，金融戰，大約就是屠夫做不下去了，只好去屠龍，殺豬沒活路了，只能去中舉。
軒轅伊尹歪論
评分完成：已经给 軒轅伊尹 加上 300 银元！