[返回博论天下首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ]
·[热门原创]
·[繁體閱讀]·[版主管理]
![]() ![]() | |||
在中国尚存死刑制度的情况下,判夏俊峰死刑正是体现了“罪刑法定”的基本原则。 1.除家庭成员之间相互残杀的案例外,凡持凶器杀害两人以上者没有不判死刑的先例。有不同例子请举出。 2谷开来案不具可比性。熟人间因纠纷杀害1人的话,目前在中国不会被判死刑。有不同例子请举出。 3总有些人胡诌什么小摊违法是为了生存,夏俊峰有举刀杀人的蛮劲,到哪个工地还不混碗饭吃? 4两个城管即便执法可能有粗暴举止,但绝无威胁夏俊峰生命的可能。那样的话,夏在城管所里杀人后早被剁成肉泥了。 | |||
![]() ![]() |
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |