来源   http://www.zhihu.com/question/20273665

民主不是解决腐败问题的工具，可它能解决的政权合法性的问题更加重要。民主是解决腐败问题的基础，不能想象寡头或独裁国家能解决腐败问题？因绝对权力导致绝对腐败的寡头／独夫谁来监督？不是有民主就无腐败，而是无民主腐败必泛滥


民主和官僚腐败其实是两个不同的概念，




民主的不一定就不腐败，典型例子就是台湾，有着亚洲几乎最为完善的民主选举制度，但是却依然产生了陈水扁。




不民主了也不一定腐败，典型例子就是香港，其港督有着极大的权利，由英女王直接任命，未回归之前可以说就是香港的大总统。但是香港在官僚事务方面一直以清廉高效著称。

为什么呢，因为后者拥有一套更为完善严谨的监督与工作制度，透明公开，并且很早就接受了英国从光荣革命之后试探出来的成熟的权利分配与监督制度。

个人浅见，中国当前的状态，要治理腐败应该以法治化，政治制度改革，媒体言论自由为先，民主化或许并不像你想象的那般美好。不要高估了“民主”，当然，更不要高估了我们自己的政治体制。


 


世界上所有的形式和主义，都是真正意义上的和形式名义上的区别。

英美可以看做是真正意义上的民主，印度只是形式名义上的民主。

民主是一个系统性的社会制度，而不是简单的简单拼凑联邦，多党和选举就能完成的。




经济基础是一定社会的经济结构,它是生产关系的总和.上层建筑是竖立在经济基础之上的国家政权以及相应的政治法律制度和社会意识形态.


有什么样的经济基础,就会有与之相适应的上层建筑.经济基础决定上层建筑。




没有完善的自由市场和良性的资本主义经济基础的印度式民主是一种伪民主。



列举完道理，我说说现实，印度我还没有去过，我去过同样是伪民主的菲律宾，菲律宾的工商业体系非常薄弱，主要的是农耕为基础的扁平化结构，地方上实力家族垄断了地方经济，造成的结果是最基层的选票一律流向实力家族，（有少数有矿产资源的地方选举，新崛起的家族势力和老的家族势力为争夺选票甚至在选举开始之前进行枪战。到了选举季，实力家族游说演讲的时候，是靠派盒饭或者是发钱都手段吸引民众来观看和投票。）实力家族产生议员和基层政府官员。这样的议员选举出来的总统和国会都是地方实力家族的保护者，根本就不重视自由市场建设和民众利益。你觉得这样的民主是真的民主么？



打个不那么严谨的比方，你说康熙有那么多儿子，他不直接指定，而是让所有大臣们投票选太子，你说这大清朝是不是民主的腻？



所以，前面不少答案中说的贪腐等种种乱象不是因，而是果！这种情况在所有的伪民主国家中都存在。因为这种印度式，菲律宾式的选举，选出来成为议员和地方政府官员的，是实打实的既得利益者极其亲属，狗腿子等。这些人会支持自由市场么？不会！谁也不会希望有对手出来和他们自己家的工厂什么的竞争，必然是支持垄断同时无视监管。那么他们的监管机构也要吃饭，怎么办？就只能去欺压平民的小作坊，和油水最足的外资企业，我们当时在菲律宾看的那个矿，前前后后给村唱，市长无数的好处才被允许，而且中间没事就来吃拿卡要。这样的政府必然是腐败的。大清朝当官还有穷人家孩子考上的腻，到了这些国度，官员的任用就好似直接跑到了我国汉朝的门阀推举制。好笑吧。可悲吧！顶着最先进的名，干了最落后的事。



具体到印度，工商业的结构性繁荣掩盖不了，印度没有真正实现完全意义上民主的经济基础。种姓制度是当年征服者留下的一种奴隶制社会才应该存在的落后的社会关系。种姓制度在印度被清除干净之前，就没有绝大多数人的参与政治意识，都谈不上完全民主的实现。印度人不是天生就那么奴才，大清朝时候一个个觉得忠君爱国是对的，也是中华民族有什么劣根性，那是成百上千年统治者为了他们的制度，慢慢引导和驯化出来的。所以说，不能说人家印度人贱，活该被怎么怎么样的混帐话。



印度现在的民主总的说来是一群统治阶层靠民主的妥协性聚合在一起，然后这群人居高临下用专制式，甚至奴役式的手段来统治印度人民的状态。



国内现在有很多拿印度说事，说民主如何如何不好，说中国不应该民生，不适合民主等等。我想说，你这就好比拿一破破烂烂的山寨Lv给我看，然后告诉我说，看！这玩意还说是好东西，还说是奢侈品，烂爆了，千万别去买！！！ 我只能说，这是严重的没见识的行为！



最后要说，无论印度现阶段怎么烂，印度式民主有多假大空，但是印度有了民主制之后，确实减少了很多战乱或者是种族部族之间的摩擦，还发挥了一些积极作用的。今后怎么样，那就看他一步步怎么走了！


民主制度不等于没有官僚腐败，也不等于腐败很少。

行政领域的许多程序是与民主制度无关的；

印度官僚腐败的问题：

1，官员收入水平不够高，至少达不到高薪养廉

2，官僚系统过于庞大，人多事杂，漏洞就多

3，我能说印度人就是爱贪小便宜麽？

4，无数的其他问题，但恰巧都和民主无关。



不要高估了“民主”，当然，也不要高估了我们自己的政治体制。