传统中华的价值观是士农工商这个次序排列的，这样才代表了中华的价值取向，鸦片战争代表的是以工商为价值取向的蛮夷对中华的挑战，满清本身就是归化的蛮夷，晚清又是最弱的满清政权，鸦片战争时的英国又是最强盛时期的英国，最弱的时期对别人最强的时期并不能证明什么中华的制度落后于蛮夷的制度。
当然满清入关有偶然因素和必然因素， 农业文明当然要发展农业，满清是落后的游牧部落，战争优势在骑兵，有条件
拥有大量的马匹，农业大量的土地种植没有条件养殖马匹，战争对先进民族在冷兵器时代没有优势。人类社会文明的进步
一定是需要克服落后的阻力。
以工商为价值取向的工业文明什么是蛮夷呢？首先鸦片贸易就是 毒品贸易， 因毒品贸易被禁止而发动战争不是蛮夷吗？商人在中华地位低就在于商人的趋利性，造成了商人贪婪，短视，愚蠢，机会主义，争斗的特性，在没有管控的情况下造成社的混乱，商人是一切社会问题根本，人为利才会有恩怨，人为财死，鸟为食亡，一般的人是这样的。制度人文的先进和科学术没有一毛钱关系，一个文科一个工商科，没有关系，大学里工科学习技术，技术进步了，新的知识就淘汰了。商科就是学习如何赚钱。其实学工商的一点也不是什么高尚的东西，但是中华传统里也并没有把工商归为下九流。
中华传统里儒家为代表的士是排在第一位的，士的功能是抑制工商业的危害，维护农民阶层这个广大弱势群体的地位和利益通常人民代表的就是广大农民，士和农是一体化的，士的来源也是大多从广大的农民阶层。 士农联盟不存在了，工商联盟就崛起了。今天中国有工商联，主席都是国家领导人，有谁听说过士农联的。没有，因为现在只有农民，没有士了。
什么是士？只有科举有了功名进士出身了，才叫士，所以叫进士。之前叫举人，举人不算，因为没有叫举士，只是预备士，考中进士的才叫士。所以废除科举才是导致了士的阶层灭亡，会试三年一科，进士取两三百人，真的比大熊猫还珍贵。士的消失就和大熊猫灭绝一样，但是即使大熊猫灭绝了和士的阶层灭绝了产生的影响是完全不同的。
废除科举当然是士大夫本身自己的决定，相当于自杀行为，这也和没有一官半职的广大读书人相关，进士出身的人毕竟是少数，大量的社会精英还是秀才举人这样的社会基层乡绅，工商人士。 工业革命的特定历史时期才导致了中华士的阶层对中华
制度的怀疑，没有了制度自信。当然满清的士里掌权的一半以上还是满蒙人士，按人口比例满蒙出身的士阶层只能伪劣的士
汉人的士大夫首要的任务是推翻满清，至于科举制度就以民族大义为优先给牺牲掉了。
一个国家到底是中华还是蛮夷可以简单以中华度来衡量
1。儒家思想为国家的意识形态 50%
2。科举制度产生的士阶层为国家的领导阶层。30%
3。以广大的社会阶层的利益为根本考量的社会制度 20%

当然思想是相通的，包含要素也可以，并不是标榜自己是什么就是什么。
当然汉唐宋明的中华度可以到90%，元代40%，清代乾康时期80%，晚清40% 的中华度。
民国10%的中华度，现在的中国65%吧，刚及格。
可以看到，民国的蛮夷化现象最严重，晚清和元代其次，现代的蛮夷化也是不乐观。