| 送交者: PRChina[☆★★人民共和★★☆] 于 2017-07-04 18:13 已读 1616 次 | PRChina的个人频道 |
新闻链接如下： http://news.6park.com/newspark/index.php?app=news&act=view&nid=244615 首先，我觉得土共对此篇演讲的态度小题大做，不过这也是土共宣传官员的一贯表现，说白了，现在的笔杆子的水准直线下降，对于张教授的演讲只能靠封杀封锁。 接着，我想谈谈张教授这篇演讲，非常具有蛊惑性，把科学技术上的落后与自由相关联。在我看来，中国科学技术上的落后，和不自由没有关联性。如果非要把科学技术和自由关联，那我觉得是因为中国在1500-1900年间比西方自由，才导致科学技术上的落后。 如果稍微了解一点西方科学和艺术史的朋友都知道，西方的科学和艺术都是哪个阶层推动的？是贵族！艺术和科学都是烧钱的，没钱，哪来科研，哪来闲情搞艺术？科学家艺术家在西方要不本身是贵族，要不就是受贵族资助。牛顿如果生在平民家庭还能是牛顿吗？西方的贵族是世袭的，不是谁都能当贵族的，也就是不自由。反观中国，任何人都可以通过科举走上仕途，形成东方特有的官本位文化，消耗了大量精英在官场斗争，这是造成中国科学技术落后的主要原因。从另一方面说，官本位文化限制了公平，进而让自由向官位倾斜。所以当你说中国不自由，当官的会说“没有啊，很自由啊”。所以，张教授没有点到问题的症结，中国不是没有自由，而是自由是不公平的。中国的官本位文化如果不被彻底革除，所谓的自由都是空谈。注意，中国官本位文化不是土共带来的，反而是土共被官本位文化污染了，这也是为什么国民党，共产党都曾是革命党，号称是为民主革命，号称是人民公仆，一旦掌权就变成官了呢？由于官本位，中国就欠缺一些人文关怀，从中国古典的文学作品和西方的文学作品就可以看出来，西方的批判现实主义可以得到社会的普遍关注，而中国的只能在小范围流传，不登“大雅之堂”。 还有一个让西方的科技在1500-1900长足发展的重要因素是竞争。所谓西方，其实就是欧洲，而我们知道欧洲不是铁板一块，在几个世纪以前那有多少小国多少民族，在你死我活的斗争，英法，德法，荷兰，西班牙，都没有消停过，还有从中亚中欧迁移过去的突厥匈奴蒙古后裔，他们不发展那不是等死吗？张教授提到春秋战国时期，也正是这个原因，人的智力被激发出来，才有文明飞越式的进步。希望当今世界的大争之势能让中国的当政者清醒一点，得人心者得天下，有人性者有未来。
请点这里投票，“赞”助支持！