有没有比西方民主制度更高效率更有利于社会公益的伸张？
这个制度已经呼之欲出了。就是中国的Meritocracy，官员培养与考核制度，陪审员专业化资格考核制度改革，裁判员与陪审员合议制度改革，司法程序正义（取证和羁留待遇等等）原则上的改革，长远的工业和科研规划，公共政策支持靠大数据和政协会议参考民意。中国从三反五反到大跃进，文革，到改革开放，到现在。历史告诉我们这个过程是一个是从黑暗走向高明，是一个从理想主义乌托邦，走向政治狂热不知人权和人性为何物，再走向公民权力和公民义务不断寻找合理平衡的过程。大陆的政治制度，法律制度，土地与财产制度，公民的政治权利在这58年里经过了多次改革，每次都能悬崖勒马并向更好的方向发展。即使改革方向错了的时候每次都能及时纠错。从纯数学的角度来说，Data Trend suggest 未来遇到问题，能够用高效率解决问题的几率是远大于不承认有问题不纠错不解决或者不有效解决。中国过去58年的固定资本投入和科技储备现在已经开始追平西方，这也意味着中国有效解决社会问题与经济发展问题的成本只会越来越低。日本文部科学省2017年版《科学技术白皮书》里面的研究表示，中国的自然科学论文发表量和引用次数已经远远超越其他国家，总量仅次与美国，其中在化学，数学，理工学，材料科学，电脑科学已经超越美国，现在世界第一。

科学技术白皮书的reference
http://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/25437-2017-06-06-04-56-00.html
https://www.youtube.com/watch?v=G8GKFKrWeBk

https://www.youtube.com/watch?v=JVfzGOzb5HA

中国由于人口和地理分布的不同，和美国比中国的城市化进程人口居住会更加集中，所以完成同等生活水平的城市化人均需要的投入固定资本投入更少。反过来说中国的固定资本投入效率会比美国更高。

现在我们生活的这个年代从Citizens United v. Federal Election Commission 558 U.S. 310 (2010) money is free speech这个裁判以后，在美国Lobby firms and superpacts control both parties in the US. Rational voting has been replaced by identity politics. 最好的例子就是Trump.

现在美国金钱影响政治已经不再受任何限制。这也意味在同样一件事情在中国是贪污腐败，在美国却是合法。比如说在美国参选者可以用30%以上的利息借钱给自己的竞选基金，基金收受大额捐款是额度是不受限制的只是要登记而已，再连本带息还给自己，全过程合法，最多就是受众议院道德委员会谴责。这种事情本质上我认为是与贪污受贿是没有去别的。又比如说Hillary 去华尔街演讲一次收几十万美金。
中国美国哪个国家的制度更加有利于社会公益最大化同时能与个人权利找到平衡，运行效率更高。十年见分晓! 
请大家和那些有独立思考能力和理性的香港人拭目以待吧。