看待整件事情经过，对江歌母亲的做法是很不赞成的，和她是受害人家属该不该被同情是两码事。

刘鑫该做的也做了，不管事情是因她而起，她毕竟没有杀人，也没有参与策划杀人，一切都是不幸，她也没有预见到这样的结果，事后，她只是按着日本警方的要求去做，这方面，媒体报道是不正确的

江歌母亲一路来炒作，贴大字报，网络攻击，这些行为在发达国家这些行为已经构成犯罪，(malicious falsehood, defamation, invasion of privacy ....)可在中国却理所应当。

而这一切都是在案情审理之前发生的，如果陈在逮捕之际就全部认罪，在控告事实没有争辩的情况下，她可以请愿，要求严惩凶犯，可在具体真相定案之前，她所做的无非是误导大众，利用国人大多对法律的无知的本性，和多数人对中国社会现实生活不满的态度，去搞签名请愿，签名的人可以说全部是愚昧无知的，因为那时候你们不知道事实真相，你们看到的是“事实”很可能是片面的，或者是媒体有目的炒作的作品。

为什么不好好配合当地检方来办案，彻底弄清楚事发经过？反而去炒作来得到捐款，而把矛头指向刘鑫，意义何在？日本这么发达国家的司法机构，办案只会比中国更公正，更清晰，更依法办事！


最终判决来说，其实判罚算是很严重的了，辩方的律师水平看起来是很有限的(duty lawyer),日本来说，这个案子来看20年绝对是上限了。

看细节，陈应该是在法庭上说了实话，虽然他解释补刀是怕承担以后的致残人医疗费等，这种变态理念也只有在畸形的中国社会才会有的，典型的药家鑫案的理念，社会上有人有这种开车撞人要撞到死的想法，共产党是有很大责任的。

当陈说出主动补刀的同时等于承认了他故意杀人的行为，这之后，刀的来源变得没那么重要了, 之前有没有计划的来杀人也不重要了，第一刀致命不致命也不重要了。
admitting murder with malice aforethought, but not premeditated

反过来说，陈如果懂法，或者他有条件找一个很好的辩护律师，结果可能会完全不同， 陈完全可否认他是故意杀人，可以说所有刀伤都是的在正当防卫时的夺刀后冲动反应，(impulsive reaction, killing through omission )那样案子很难会出来什么有说服力结果，检方会有困难证实他是有计划的故意杀人，凶器来源不确定，没有目击证人，杀人动机也不确定，检方可能还要拿出plead bargain，他才会认罪，而且之后很可能只会判误杀，(manslaughter)，那样绝对不会有现在20年监禁的结果。

It’s not what you know, it’s what you can prove beyond reasonable doubt!

在这个基础上，法庭应该看到陈的主动承认事实，认罪态度较好的一面，应该给予检方20年的量刑要求上打折几年，再次说明陈的律师经验不足，所以法庭最后还是判了20年，这个结果对江歌的母亲是很好的了。

每天都有不幸的事情发生，大多数人骂刘鑫，其实是没有道理的，但每个人都有各自的想法，很多时候你们不懂法，中国的法律又很不健全，很多理念你们可能在多年后才会去接触到和了解到，能接受可能要更久了。

人类在进步，现在人不该还用古时旧思维来看看问题，人都会犯错，杀人一定是不对的，但谁给你们权利去剥夺着杀人者的生命？处死犯了罪的人又能改变什么？刑罚的目的是惩罚还是让犯人有悔改重新做人的机会？从人性上怎么看这里？宗教呢？

为什么基本上全世界的发达国家都废除了死刑？而且多个国家给最重刑犯的监狱见得非常奢华，各种配套设施也完善，犯人参与的学习和活动选择也特别多？都是在海外的华人朋友，这些问题又去想过么？

我们什么时候才能明白人世间最终的道理，宽容与宽恕。
来自留园官方客户端