核心提示：独家提出郭文贵爆料的四层结构理论；论证了贯君的父亲是习近平。




一、郭文贵爆料的四层结构理论郭文贵的爆料从规模性和艺术性看，是迄今为止人类爆料史的一个奇迹。正因为如此，对其评论非常困难，容易丧失方向。吃瓜分析家往往容易陷入其具体细节，要么以偏概全否定其总体爆料的真实性，要么就陷入宗教式崇拜不分青红皂白一概接收。

以系统性的观点去看郭文贵爆料更符合实际。它真真假假，其实是一个系统，具体可分为四层：第一部分，坚料，指客观上具备取证的可行性。如郭文贵和刘延平的录音，护照号，贯君和刘呈杰的基因检测对比报告等。（注意，这里所谓的坚料并非指应该坚如磐石的法庭证据，而是有很多佐证的政治爆料证据）
第二部分，猜料，有侧面证据，可以推理出某些结论，但无法缺信。如贯君、刘呈杰和习近平、王岐山的关系。因为要取到习近平、王岐山的DNA实物样本难度极高。即使取到侧面的书面资料，也无法完全确信。
第三部分，诈料，目的在于虚张声势或恐吓对方，通常是假料。如对所谓“八个伪类”等民运人士的打击。
第四部分，传言，例如餐桌上的政治闲话故事，这种传言并非全假，还是有一定的揭示性。其目的在于渲染宣传，从系统上扩展爆料的效果。
二、刘呈杰的父亲成为一个难题基于以上理论的基础上，我们再来分析下贯君和刘呈杰的父亲是谁。
根据郭文贵提供的情况，刘呈杰具备以下条件：A. 1972年出生；B. 拥有比贯军更多的财富，不仅有海南航空还有渤海金控的股份；C. 暗示贯军是同母异父兄弟；D. 刘呈杰的父亲权势熏天，甚至比王岐山还厉害，让郭文贵惊呆。
B和D构成相互印证；通过D，可以缩小范围为：现任常委或旧任的重量级常委。
这里说比王岐山更厉害，依据郭文贵的演讲风格，可能有一定的夸张，所以不一定是习近平。旧常委也不是所有的，必须是重量级常委才有郭文贵声称的烈度，比如江泽民、胡锦涛、朱镕基、温家宝等。
通过A，可以知道年龄太小的常委概率极低，十几岁就有私生子总不是一件常事。此外，经济条件也是一个辅助判据，毕竟“饱暖思淫欲”概率更大，尤是70年代还是一个困苦不太开放的时代。这样，一种逻辑分析为习近平或朱镕基，概率明显降低。至于江泽民、胡锦涛和温家宝，和王岐山及海航无交集，加上政治关系距离较大，可能性更小。
现在，郭文贵多次声称基因报告证实王岐山是贯君的父亲。观众尤其郭粉都深信不疑，并进一步猜测刘呈杰的父亲是习近平。郭文贵声称春晚要曝出刘呈杰的父亲是谁，但不幸的是，不知道是忘记了还是故意，他又食言了。

这说明，郭文贵其实对谁是刘呈杰的父亲，也不敢确信。
三、翻转贯君和刘呈杰，一切变得容易现在我们翻转一下贯君和刘呈杰，一切就变得非常好解释。
看看时间数据：王岐山生于1948年7月19日，习近平生于1953年6月15日。
刘呈杰1972年出生，习近平此时19岁，王岐山此时24岁。
贯君1980年出生，习近平此时27岁，王岐山此时32岁。
合理的解释是：25-35岁生子，才是人类的最常态。贯君原来是习近平的儿子，而刘呈杰是王岐山的儿子。
郭文贵拿到了贯君和刘呈杰的DNA，但并未拿到习近平和王岐山的，因为后者难度更高很多倍。所谓贯君和王岐山DNA一致，可能是一个诈料而已，但并非完全没有根据，这当然是基于海航的情况。
还有一种情况是，郭文贵拿到了习近平和王岐山的DNA，但搞混了（或者给郭文贵供料的有意将其搞混！）。
四、股权转移、贯君姓名和外貌等的旁证贯君被揭露后，其股权在众目睽睽下，被闪电转移至美国。这通常要经过发改委、商务部等部门批准，手续颇为繁杂冗长，就是王岐山也颇有难度。不经过最高领导人的许可，这很难想象，也是极度狂妄的。
我们再琢磨下贯君这个名字是怎么来的，中国人姓贯的可以说稀世罕有！在郭文贵曝出这个名字前，绝大多数人都没听说过这个姓。这个姓几乎要绝迹了，它被编出来的概率是极大的。
贯君的父亲姓名已经曝出，叫贯平。贯古通“惯”，表示习惯。贯者，习之近似也。“习”字就出来了，加上“平”，不正是“习近平”浓缩而成吗？而贯君的君，看来是取自“君临天下”了，野心勃勃啊。习近平过去很温和低调，现在算是彻底暴露出来了其凶残霸道的本性。
另一个辅助证据是体貌特征，无论是肥胖度、鼻子、下巴、耳朵、眉毛等，贯君和习近平都极为近似。