既有前车之鉴，许多观察家还在重复同样的问题，比起毛的小农时代，网络发达的今日中国，能够接受领导人终身制？

大家吵吵闹闹这么久，今天这个问题的反思才是最重要的。

我在国内呆的时间相对长一些，说说自己的感受

第一，这个问题的前提是明确的，网络发达的今日中国。我们可以说当年毛时代是封锁的时代，但今天真的不是。你可以说那你为啥不让用google，不让用facebook，为啥还的翻墙。这都是事实，但是你如果说中国人不知道外面啥样，那你就是自欺欺人。所以这个前提是致命的，为啥老百姓会接受这个？难道真的是这届老百姓不行？

第二，为啥能够接受？？这个问题是致命的。真的不要低估了中国老百姓的造反能力，从陈胜吴广开始，说中国老百姓没有血性是扯淡。你不能说老百姓生活在白色恐怖中，或者说红色恐怖，不敢造反。你可以说雾霾，可以说食品安全，但是你的承认土共领导下的中国的社会治安在慢慢变好，而且基本上可以说是全世界最安全的地方。如果你说上世纪90年代，恶性事件频发，今天却已完全不同。说白了，老百姓在想办法挣钱，没时间扯淡。另外，为啥老百姓这么接受习？你只能说习处在最好的时代，经过40年的韬光养晦，中国的国力真的是变强了，习有本钱大赦天下，施舍民众。

第三，你可以说中国人缺乏民主精神，ok，这是事实，中国缺乏科学和民主2000年。那么问题来了，为啥民主这么好，老百姓还是要终身制。一个关键的问题是老美和海外民运帮了土共，老百姓没有彷徨过么？当然彷徨过，要不然64事件是咋回事？关键是在过去10年，尤其是最近的阿拉伯之春，让中国人看到了所谓的民主并不能给他们带来幸福生活。你不能指望老百姓再看不到未来的情况下，跟你去卖命，他们有饭吃，犯不上。