华人评论员 蕭十一狼
　　2017年9月6日，笔者在《猫眼社评 中美俄韩日朝六方大博弈与十年前瞻 中国没必要与狼共舞》一文的结尾一段写到：
　　“ 美国一日不改变对朝政策，亚太政策之下，中国没必要与狼共舞，虚与委蛇即可。也为朝美一旦妥协留点退路，特朗普多次对朝鲜暗送秋波，有何不可能的事发生?中国不能做背后被捅刀的事了。今年5月(注：指2017年)朝鲜在挪威奥斯陆曾举行的朝美非公开对话，这样的接触后面肯定陆续有来。”
　　笔者半年前的文章，令笔者对近几日美朝关系出现峰回路转的变化并不惊讶。严格来说特朗普不是政客，其思维自然有别于过往的美国总统。因此，特朗普抛弃过去60年美国总统对朝一直谨慎，一直不举行峰会的传统，也不是匪夷所思的事情。
　　对于特朗普与金正恩的可能的世纪性会晤，及最终结局，笔者有自己的看法。
　　这要回到美国的印太战略上。与因为以色列而仇视伊朗不同，美国并不仇视朝鲜，之所以敌视朝鲜，目的一是朝鲜为中国的军事盟友(虽然朝鲜想摆脱某种依附地位)，遏制朝鲜，无疑是变相遏制中国的左膀右臂，中朝关系万一改善，美日睡不着;二是制造(利用军演及嘴炮)朝鲜半岛问题，利用问题加强亚洲地区的军事部署，战略目的是军事上围堵中国。特别需要指出的是，日本也极其需要朝鲜半岛的问题存在，这是日本恢复正常军事国家的最好借口，因此，美朝和谈，最紧张的是日本。
　　某种程度上，朝鲜只是中美大博弈棋盘上的美国的“牺牲品”，不排除近年朝鲜对中国的态度，也是做给美国人看。朝鲜既想摆脱对中国的依附，也不想成为中美博弈的“牺牲品”。而对美的战略，朝鲜是以武(核武)促谈，逼美国坐到谈判桌上。谋求改变现状。
　　那么，若五月特朗普与金正恩真的举行会谈，会有石破天惊的交易吗?笔者看未必。
　　美国与朝鲜“和解”，能得到什么好处?特朗普是商人，最讲利益，朝鲜一穷二白，既不会振兴美国制造业，也不会购买美国军火商的武器。那特朗普能得到什么?笔者看最大的收获，还是外交政绩。但笔者看，即使金正恩答应弃核，这个过程也会很漫长，加上还有美国内部的怀疑派，日本的捣鼓，美朝“和解”还远着呢。
　　笔者可以肯定的是，只要美国能停留在谈判桌上，金正恩就赢了。
　　不排除金正恩用拖字诀，又或索取很多很多。
　　至于外界认为朝美破冰，中国是输家。笔者认为目前下这个结论为时过早。因为朝美并没有破冰，能否“会面”还是一个不确定的事情，就算“会面"不能简单地归纳为”破冰“。可以肯定的，目前美朝双方均释出“善意”，”会面“意味着新一阶段的博弈的开始。这一阶段，可能少了特朗普与金正恩的隔空骂战与嘴炮，但美朝的较量不会少。
　　金正恩能改变策略对美国释出“善意“，并不是美国人自己称是美国制裁有功的原因所致，而是中国的”全面“制裁倒逼朝鲜通过韩国而非中国做中间人，释出”善意“，寻求直接与美国对话。一直以来，都有传闻指朝鲜渴望与美国高峰对话，这也是近年金正恩的政治夙愿。
　　笔者认为，即使美朝关系破冰，中国也不能说是输家，因为当前全球秩序已经进入重组时期。朝鲜弃核也改变不了美国国力衰退的现状，对美国实在没有太大影响。
　　在这历史性全球秩序，政治格局发生重组之际，掌握主动权的是中国。这意味没有国家可以忽略，轻视中国。朝鲜兜一个大圈子，最终也会回到中国的面前，信不信?
　　在中国日益掌控全球政经军事秩序变化的主导权之下，在中国推行“一带一路“倡议之下，国际关系特别是亚太关系的地缘政治，中国都不会也不可能缺席。而在朝美关系进入新阶段后，缺乏互信的双方，不论是朝鲜骗美国，抑或美国骗朝鲜，最终还是离不开中国的态度。
　　最后，笔者需要指出的是，特朗普与金正恩的这次互动，足以证明，也再一次证明，解决朝鲜半岛核问题的钥匙，在美朝二国手中，美国一直归罪于中国，并要中国做这做那的，实在是毫无道理!将朝核问题与中美贸易挂钩更是岂有此理!
　　金正恩从小就学习政治，学做政治领袖，而特朗普去年才开始学做领袖，政治经验根本无法与金正恩相比。特朗普辱骂金正恩“小火箭人”、无敌舰队，烈焰与怒火，彻底毁灭朝鲜等之声犹在耳边，态度竟出现一百八十度逆转。特朗普声称金正恩愿意弃核，惟迄今未见朝鲜当局作出官方表态，所谓的「无核化承诺」，无非是韩国特使团成员引述金正恩的话，其中被引述得最多的一句，无疑是「无核化是先辈遗训」。而特朗普凭韩国一面之词就表示五月见面，急不可待的跳出来“邀功”，明显是随着金正恩的指挥棒起舞，也凸现特朗普的政治不够成熟和老练。最终被玩弄的不仅是韩国，甚至还有美国也不一定。
　　老手对菜鸟，特朗普自然会被玩得团团转，老猫分分钟烧须。有新闻指白宫现时缺乏对朝鲜谈判的合适人选，笔者看，这不是关键，缺乏对朝的政治经验和智慧才是问题所在。官场经验尚浅的特朗普根本不是80后的对手。“特金会”若举办，焦点主角一定是金正恩。
　　中国的态度则是不参合其中，若美朝“和解”实现半岛“无核化”，萨德问题也自然迎刃而解，中国将是大赢家(日本是输家);若美朝各自三心两意玩手段，到头来还是要上门找中国平衡的，中国届时出手也不晚。美朝关系进退，中国没有损失。中国不会随着任何人的指挥棒改变自己的外交策略。说中国是输家，那是小学水平。
       朝鲜一旦“弃核”，美国会否翻脸相信是金正恩的顾虑所在。而笔者对美国的疑问是，美朝“和解”，朝鲜“弃核”，意味着萨德系统没有了存在的“合理性”，这对于美日部署萨德的醉翁之意是自己打脸，美国会轻易放弃这个对华“战略成果”吗？那是牵涉到印太大战略的一环。
       笔者认为，美朝之间的关系发展，可变因素实在太多，干扰因素也实在太多，笔者认为五月“特金会”未必会如期举行。
　　而两会后，中国的外交机制将会焕然一新，好戏在后头。
　　(2018.3.12猫眼社评，作者为《熊猫时报》澳洲版主编，知名华人时事评论家)