一位普通市民也给他回了一封信

林建华先生： 

5月5日之前，我没听说过你。5月5日下午，我听说了你是北京大学的校长，在一个大会上发言念错了两个字。把“鸿鹄”念成了“鸿浩”，把“莘莘学子”念成了“津津学子”。这实在是不应该。这起码说明四个问题：
1、稿子不是你写的。
2、上台讲话之前没有好好看一遍。
3、你对这些词的意思不理解。
4、你不认识这些字。
做为一个大学校长，犯这样的低级错误是非常遗憾的。但是我觉得这并不算什么严重的问题，“人非圣贤，熟能无过？”何况我查了一下你在重庆大学和浙江大学担任校长时，也是一个饱受非议的人物，你还能被一直重用，想必你也有一定的过人之处。 


5月6日，我在《中国青年报》网站上看到你的一封致歉信，令我不得不敦促你马上辞掉北京大学校长的职务。因为你这封信突破了一个大学校长的底线——人品有问题。 

你的所谓有致歉信，没有一点致歉的诚意。一开始你只写了“读错了‘鸿鹄’的发音”，我告诉你，你也读错了“莘莘学子”的发音，看来你首先就没有认真地弄明白你的错误，只想敷衍了事。接着，你就把你之所以犯错误，引到了文革，引到你父母把生在了一荒凉的农村上，意思是文革耽误了你，你的家庭环境耽误了你，这些都不是你的错。你这是致歉吗？你这是推卸错误。 

接着你自己写道：“当时不但没有现在发达的互联网，连一本像样的书都找不到……反复读毛选……”。大胆林建华，你怎么能认为毛选不是像样的书？你这也太胆大妄为了！你要是真的反复读过毛选，你就应该明白，毛选中的文字语言是非常严谨，这首先因为毛主席本人就是一个语言大师，还因为毛选是经过严格选编和文字修辞的。你怎么能把你的文字能力太低说成是反复读毛选的结果？你这是什么性质的问题你知道吗？ 

还有我不能原谅你的，是你在致歉信的结尾写道：“真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：“焦虑和质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的进步。……”你这是笔锋一转，开始攻击给你指出错误的人让你失望了。你居然让人们理解你的思想？这是不是太狂妄了，思想是你一个大学校长乱提的吗？到目前为止，我们只提马列主义，毛泽东思想，习近平新时代社会主义思想。哪有什么你的思想？何况你的思想在逻辑上就站不住脚焦。虑和质疑是创造价值的前提，哪个创造不是在对过去的怀疑基础上开始的？ 

你这么个政治上幼稚、人品上低下、语言上贫乏、逻辑上混乱的人，再担任北京大学校长实在是太不合适了。现在人人盯着你，以你的智商，你下边的行为还会被人挑出毛病，你将成为“老鼠过街，人人喊打”，所以，我敦促你尽快辞职。 

如果你真是一个化学家的话，好好在实验室里做你的化学研究吧！也许余生你还能干点儿正经事儿。 

一位中国普通市民 

2018.5.6