首先这是一个伪命题： 事实是美国第7步兵师攻下了上甘岭。

谈联合国军为什么最终放弃占领上甘岭，首先要从联军的战术目的说起。 1952年10月，双方停战谈判已经进行了15个月，就许多问题已经达成协议， 例如停火线的划分和具体的操作细节， 例如双方从交火线各自后退2公里，形成一条4公里宽的非军事区。 但由于双方战俘问题产生了矛盾， 所以停火谈判处于休会状态。但无论如何， 双方都知道谈判成功是一个时间问题， 不会再有大规模的战役发生。 对此，联军司令部对部队的要求是：战术行动可以有，但不能超过营级规模。中朝的对部队具体要求尚未知晓，但从取消大规模的“第六次战役”和加紧修建永久性工事来看，应该也是以防御为主。

由于双方在堪萨斯线（联军划定的停火线）对峙已经将近16个月，所以双方都有了永久性的防守工事。在朝鲜中部的金化以北地区，志愿军的主防守线是五圣山，联合国军的主防守阵地是金化。但双方均有前沿阵地，犬牙交错，例如上甘岭地区，最近的阵地相隔仅有数百米，每日枪炮声仍然不断，但都是小规模的冲突，没有大的行动。在这种情况下双方都在企图改善防御事态，巩固自己的阵地。例如志愿军企图夺取白马高地，联军企图夺取上甘岭。。。

美军为什么要夺取上甘岭呢？首先是因为上甘岭凹进美军的前沿阵地，对美军其他阵地是一种威胁。如果美军能夺取上甘岭，则战线就可以拉平，更加有利防守。另一个考虑，其实也是最重要的考虑，就是按照目前的交火线，如果后退2公里，则京元线（汉城－元山的铁路）重要交通枢纽金化火车站和附近一段铁路线就要被划进非军事区，也就是说，战后韩国无法利用这条铁路或者被迫改建。这就是美军为什么要发起攻击，企图夺取上甘岭， 1）改善防御； 2）确保交通线畅通

上甘岭战斗（不能称其为战役），历时43天，但美军只参加了前两个星期的战斗。由于联军司令部关于“营级” 的要求，担任主攻的美7师耍了滑头，采取了“车轮战”的战法：即每天出动1－2个营，全师9个步兵营频繁更换。。。

由于地形限制，美军无法使用坦克，飞机和重炮的作用都受到严重的削弱，所以就是步兵对步兵，刺刀对刺刀的残酷战斗，但最终夺取了上甘岭的主峰的表面阵地，完全控制了棱线。但是志愿军并没有败退下山，而是进入了坑道，采取夜间反击的战法 （黄继光就是这种反击中牺牲的）。战斗进行到10月底，根据美军的战地条例，部队需要更换，所以美7师于10月底将阵地移交给韩3师防守，而美军全部撤下上甘岭，仅用炮火支援韩军作战。整个上甘岭作战期间，美军共阵亡360－390人。

韩军接防上甘岭后，经过一个月的残酷战斗，最终丢失了上甘岭的表面阵地，仅仅保住了上甘岭北山的两个阵地， 继续与志愿军对峙。联合国军认为， 为了上甘岭这样一个军事意义不大的山头，再继续投入兵力作战得不尚失，最后下达停止反击的命令。中国胜利了！这是中国在2年零9个月的朝鲜战争中， 唯一（不是之一）一次战术防守取得成功的战例，所以在中国变成了家喻户晓的胜利。

但非常遗憾的是： 按照军事分界线的划分原则，战后双方各自交火线后退2公里，于是上甘岭这个几万人献血染成的“人肉磨子”（林彪语）至今孤零零地坐落在非军事区内，既不属于朝鲜，也不属于韩国，成为野生动物的天堂。。。