网传一份清华校友写给校长邱勇的声明书，要求解除胡鞍钢国情研究所所长和教授职务。这份声明认为，胡鞍钢“中国综合国力已超出美国”的研究报告用纳税人的钱做出违背常识的“研究结论”，不仅“贻笑大方”，而且“远引无数他国戒心”，“堪称误国误民”。
被清华校友猛烈抨击的这份报告，主要结论由胡鞍钢在2017年6月份公布。它论证出：中国已进入全面赶超、主体超越美国的时期，其中在经济实力（2013年）、科技实力（2015年）、综合国力（2012年）上已经完成对美国的超越。到2016年，这三大实力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。

胡鞍钢在“赶英超美”的论证上，除了这份报告，还有其他系列研究。包括与官方数据严重不符的那些，比如说：中国先后成为世界最大制造业国家（2010年）、最大货物进出口国家（2013年）和最大经济体（2014年）。而工信部部长苗圩2016年认为，中国在全球制造业的四级梯队中处于第三梯队，要成为制造业强国再需30年。
不管是权威数据还是直观感受，胡鞍钢这些大跃进式的研究结论都站不住脚。而最近他被揭露“全面超越论”的研究缺乏学术规范，如将“军事资源＝军事人员＋军事支出”，证明中国军事实力超美国。这样粗糙的比较模型比比皆是，胡鞍钢报告的学术基础被质疑是个笑话。
全面超越论、尤其是把美国远远甩在身后，胡鞍钢的这些“研究”与特定时期、特定舆论搅合在一起，达到了与盲目乐观和民族情绪循环印证的效果。从前一阶段延续至今的中美关系变动看，影响恶劣且深远。胡鞍钢及其所谓的报告，也被不少人认为是充分体现了时势风云变幻下的学术投机。

坦率地说，尽管很多人认为胡鞍钢这个人大言不惭，其国情报告笑料百出，但要是让他为时势风云负责，那也是说不过去。他更像是瞅准了时机，讲出一些讨巧占便宜的话，包装为“学术”“报告”而已。但是撇开大背景不谈，清华校友要求核查胡鞍钢的学术不端行为，值得校方学术委员会介入。

胡鞍钢作为清华聘任的教授、国情研究所掌门人，享有学术研究的自由，研究也本该无禁区。但在学术自由的前提下，任何人如果走上了学术投机的道路，用学术谄媚时势，具体的研究模型、研究方法靠想象发挥，把学术规范踩在脚底，高校就必须要对当事人的学术伦理和研究能力作出裁决。
清华大学重新审视胡鞍钢的学术水平，根据“全面超越论”的最新进展判断他的研究道德，并不是要打击胡鞍钢，也不是要迫害他，更不是要给舆论一个交代。学术研究不必为民意负责，只要做学术判断即可。与一个学术投机者越早切割，对高校越有利。这在任何学校都是如此。
当然，也有人对清华校方的学术审查抱着悲观态度。毕竟在胡鞍钢抛出“赶英超美”时，在受到追捧的情况下，清华校方并无公开表态。在龙永图等人斥责为“误导”的时候，也不见清华发声。如果过去不发声，是碍于舆论，那现在讨论胡鞍钢的学术规范问题，清华不该继续沉默。
高校教授、研究者不是江湖术士，如果暴露出学术水平、研究伦理不胜任的事实，高校学术委员会就必须要拿出行动。尤其是清华这样的高校，更有必要及时行动，维护“厚德载物”的校训。就学术谈学术，就学术问题进行调查，不是“口诛笔伐”、搞“人身攻击”，因为你无法抹黑一个自黑的投机者。胡鞍钢有没有被抹黑也不是重点，清华要不要维护学术清白，才是重点。