郭文贵先生的爆料揭露了中共许多不为人知的内幕，使人们对中共的黑暗、无耻、邪恶有了更直观，更近距离的认识。随着郭文贵先生的爆料内容不断得到证实或验证，也因着郭文贵先生最近在王健事件调查中的表现，攻击郭文贵先生的声音正逐渐减弱；但最近一段时间以来，一些郭文贵先生的“支持者”在网上发起了对民运人士的攻击或回击。我注意到，他们的攻击对象既包括曾或正攻击、诋毁、污名过郭文贵的“民运人士”，也包括批评过郭文贵的人士，或仅对郭文贵有所微辞者，还包括与郭文贵先生有过合作过但分道而行者，和郭文贵先生的合作谈不拢者。这些人中，有中共特务或特务嫌疑者，有与中共勾兑或勾兑嫌疑者，有骗捐、诈娟、公款私用嫌疑者，有私生活不检点者，有借民运谋私利已者，有其它言行、德行有亏者。挺郭者在对以上对象进行攻击时，几乎不加甄别、分类，一概谩骂、嘲弄、丑化、诋毁，就如同之前曾有人也如此攻击郭文贵那样。这些天，我看到，挺郭者对民运人士的攻击频率越来越高，越演越烈，他们的攻击对象，他们的“伪类”帽子几乎覆盖了所有的民运人士，他们已经忘记了爆料的本职，在他们的工作内容中，讴歌、颂扬、赞美郭文贵，与谩骂、丑化、打击民运，力度是相同的，同样地不遗余力。他们的这种行为，我想一定让中共非常欣赏、满意吧。

就此事，我本不想说太多，一是手头有其它的事情，二是感觉有些东西还看不清，还需要再观察。但我之前给一位挺郭者的回帖让这位挺郭者今天将我的ID放在标题中发帖。我想，就算只能仓促地作出回应也不能回避。以下的“流水帐”形式的文字，是我对郭文贵先生，对民运人士，对二者关系的一些零散的想法、观点，我权且用它们作为我对近期活跃在博论的攻击民运的挺郭者的回应。

###

民主运动不要求参与者经历清白，没有任何污点的爆料者是不存在的，同样，没有任何污点的民运人士也是不存在的。

民主运动既不要求参与者人品醇香完美，也不要求他们动机高尚无私，为捍卫人民权利，人民财产，人民尊严而反对一党专制是正义者，为捍卫个人权利，个人财产，个人尊严而反对一党专制也同样是正义者。

投身民主运动不问出处，无论来自中共外，还是来自中共内，都有权利反对一党专制暴政，走上民主运动的道路。当然，潜伏的中共特务们也都声称自己是民主运动者，这是他们的高级幽默。

郭文贵先生有权反盗国贼，有权根据自己的策略或其它需要反习或不反习；在郭文贵先生之外，每一个中国人或中华人，都有权利反习，反共，反一党专制，争民主宪政，他们无须与郭文贵先生保持一致，当然，如果他们自愿，他们也有权选择与郭文贵先生们进退。

反盗国贼也好，反一党专制、争民主宪政也好，它们不是任何人的特权，不是任何人的专享舞台，不是任何人的自留地，不是任何人的私家蛋糕，人人都有以自己的方式参与或投身其中的权利。

中共一党独大，国际上对中共姑息、绥靖，与中共交易勾兑，不仅使民主运动长期处于艰难境地，还使中共渗透至五湖四海，世界的各个角落。民运内中共特务的数目也许多于真正民运人的数目，参与“民运”不仅是中共特务的潜伏手段，也是中共特务的工作方式。

中共利用民运组织中潜藏的大量特务，在相当程度上操纵、左右或掣肘着民运组织的活动。潜伏特务的重要工作之一，是助力中共拔除民运的最出色、最中坚人物，降低民运的品质；潜伏特务还影响、利诱、收买、分化民主运动者，制造民运人士间的分歧、攻讦，起到瓦解民运组织、破坏民运团结的作用；中共特务不仅直接混入民运内，还以其它种种身份潜伏在西方各国，从政治、经济、文化、舆论等各方面为中共效力，形成了一个不利于民运的大环境。潜伏特务是使民运不能正常工作，不能发挥应有作用，不能对中共再来更大威胁和打击的重要原因。民运表现可以说不如人意，但不等于民运人没有坚持，不等于民运人没有努力，不等于民运人没有贡献。如果民运没有作用，对中共没有威胁，如果中共不忌惮民共，那么中共就无须派出耗费巨大，数目庞大的特务来破坏民运了。

海外民主运动的低谷，是长期以来有利于中共的国际大环境造成的。

人无完人。每个人都犯过很多错误，每个人的德行都有过亏欠，丑化任何一个人都不是难事；

也许郭文贵先生比他人要谨慎自律，但动辄指斥不睦者为伪类，这恐怕不是嫉恶如仇，而是嚣张跋扈了。

胸怀宽广、气度恢弘的人物眼中至少存在七类人：讴歌赞美者，服从听命者，盟友或合作者，置身其外者，立场中立者，批评者，敌对势不两立者；胸怀、气度次一些的人物他们对人的分类就要简单不少：讴歌赞美者，服从听命者，置身其外者，敌对势不两立者；胸怀、气度再次一些人物。。。

投身民主运动是为了推翻一党专制暴政，建立民主宪政中国，而不是为了物色一个英明伟大的新领袖唯其马首是瞻。郭文贵先生应该做的是争取他人的支持，而不是用命令或施压的方式要求他人支持；若有人未支持郭文贵先生，郭先生能不能做到理解体谅，付之一笑？是不是一定要非友即敌，不和即斗？

每个人都有权持有自己独立的政见、立场、策略和主张，都有权支持或不支持郭先生，或者观望；支持郭文贵先生的人，不是郭先生的附庸，他们没有义务对郭先生从一而终，在任何时候都有权不再支持郭先生，或站得离郭先生远一些。如果郭文贵先生容不得他人态度的转变、反对或离开，而指斥他们为叛徒或伪类，这将暴露郭文贵先生以下问题：胸怀不宽，睚眦必报，没有容人之量，骨子里依然刻着专制性格，缺乏一个众望所归的领导者应有的内在品质与人格魅力。

如果一个人强势、偏执到只要崇拜者，听命者不要对等合作者，性格中欠缺包容体谅的品质，有分歧、矛盾就翻脸，那么有独立思想、见解的人，必将纷纷离开他，他的身边，能为之所用的，将只是一群“忠诚”的庸人。

斗争是有策略的，两国交战尚保留谈判渠道，尚互遣使节。投身民主运动，反对中共一党专制不等于与中共绝对不相往来。众所周知，郭文贵先生有与中共人士沟通的一些渠道，人们不会因此断言郭文贵先生是为中共服务的，或郭先生是与中共交易勾兑的；同样，民运人士与中共即使有过联系，有过交往、交涉，也并不能就轻率断言这样的人是中共特务。

我个人反对与中共交易或勾兑。但我不认为与中共有过交易者，就必定被中共所收买，重要的是交易的条件是要为中共做什么事，它是否对民主运动有危害，是否对其它民运人士造成危害。

我认为，真正为中国民主未来着想的人是能克制，能包容的人；胸怀民主宪政、反专制暴政使命者，不会把矛头偏离中共，对准其它组织，更不会对准中共的敌人；大力攻击、污毁或吞并其它民主力量，是令亲者痛，仇者快的行为，是在为中共效劳建功。

在郭文贵先生心中，真正的敌人是谁呢？是盗国贼？是中共及其一党专制暴政，还是民运人士呢？

从众多方面看，郭文贵先生都非常优秀，非常杰出，非常超卓，郭文贵先生的综合能力之强使绝大多数民运人士无法与郭先生相提并论。但是，郭先生非常非常了不起，大家是不是就必须拥戴郭文贵先生，接受郭文贵先生领导，就必须唯郭文贵先生马首是瞻呢？

民运内确实有大量特务，民运人士的表现确实难孚众望，不少民运人存在这样那样的德行问题。但是，这能成为郭文贵先生整体打击民运的理由吗？郭文贵先生打击民运，是要帮助民运自强，还是要毁掉民运，还是打算将民主运动统一在自己麾下？

近期大举攻击民运，是郭文贵先生本人的意思吗？这么做的“郭粉”，是真的挺郭者吗？

几十年的民运人都可以怀疑，那么，人们有没有权力对郭文贵先生保持观察，保持审慎？人们有没有权力和郭文贵先生各做各事，互不统属？

大家谈不来，可以可以先保持距离？时机不成熟，可不可以先不合作？不是一家人，可不可以互相尊重，彼此克制？

当你用下作手段攻击他人的时候，请注意，你同时也在自曝已丑。

在一些挺郭者眼里，郭文贵先生英明神武，而民运人则个个是伪类厕鼠。民运人不必妄自菲薄。几十年来，携带着89年民主运动的火种，民运人一直坚持和中共独裁专制作斗争，一直没有放弃，他们的贡献也许不够起眼，但终有积腋成裘的一天。民运人是不可替代的，民运精神是无法毁灭的。民运人有理论、行动、组织的长期积淀，这是民运的宝贵财富。民运人确实需要深刻反思，深刻自我批评，需要净化，需要挖潜，需要提升。言易行难，但是，中国的民主未来需要民运人振作、自强，走出低谷，焕然一新，我期待民运人中不断涌现有能力有品德有人格魅力的人物，和各界进步力量一道，为推动中国民主进程发挥更大作用。

中共一党专制暴政不是一朝一夕所能摧毁的，民主运动的一个重要工作是开启民智。传统民运著书立说和郭文贵爆料，它们对启蒙人民，传播真相，打破中共的谎言、欺骗和愚民治国都很重要，都不可替代。在我眼里，郭文贵是一个广义的民运人。

反共，反一党专制，推进民主进程不能只有一个平台，不能只有一个渠道，不能只有一个声音，任何试图垄断反共平台，反共渠道，反共声音的企图和倾向都值得高度警惕，任何自信心过度膨胀而扬已抑人的行为都不值得欣赏。

如果有利于民主运动大局，如果两厢情愿，那么不同民运组织可以整合；但是，民运组织全局的高度统一是不需要也不应该的！民主的重要特性和基本精神就是要保持制衡，不应只有一个民运组织，民运组织之间应该在求同存异的原则上联合而不是合并，追求组织上的大一统。民主运动不能在反专制中酿造新的专制！

民主运动不能只依赖某个超凡卓越的人物；民主运动需要不同的民主进步力量共同努力，共同推动；民主宪政中国将是所有民主进步力量从不同方向、不同角度，以不同策略、不同方式，分进合击，合力致胜的结果。

贴主:苦难与荣耀于2018_08_28 15:27:04编辑

贴主:苦难与荣耀于2018_08_28 15:33:05编辑