关于“性格”（personality ）的话题，最耸人听闻的一句莫过于“性格决定命运”了。性格真的能决定自己的命运吗？我认为，在相当大的程度上确实如此。换句话说，性格决定命运是大概率事件。最近，有科学报告说：直立人（homo erectus ）正是因为性格上“太懒”以致最终被智人取代。三国时代著名的郭嘉《十胜十败论》，在很大程度上是对袁绍与曹操在性格上的优劣分析。在三国时代，王国的命运与领导人的性格有直接的关系。同样的事情也发生在我们的邻国日本。人们在谈到日本“战国三雄”的性格和命运时，总会津津乐道地说起那段老生常谈：如果杜鹃不叫，织田信长会弄死它；如果杜鹃不叫，丰臣秀吉会缠磨它；如果杜鹃不叫，德川家康会耐心等待。三人有不同性格，处事有不同的态度（perspective），最终导致不同的命运。

一般来说，民主国家的三权分立制度在很大程度上平抑了最高领导人性格对国家政策上的影响。但是，人们从克林顿、布什、奥巴马、以及特朗普不同的时代风格中，仍能感受到领袖人物的性格特征。而独裁专制政体的最高领导人性格可就是天大的事儿了。生活在这类国家的人们，为了自己的利益或是国家的前景必须清楚了解自己国家首脑的个人性格。


我是个心理学学生，读了一些弗洛伊德、荣格、马斯洛的书，以及MMPI方法和“big five factors” 理论。我尝试对某国领导人性格的分析总结如下：

一、蛮。这是出身王爵家庭且缺乏正常教育子女的通常性格（primary group theory）。强烈的优越感。从“墨西哥讲话”、“不惜一切代价”、“以牙还牙”、以及“南北双煞”的行事风格可以看出。

二、拧。这应该是西北文化（superego）对性格的影响。比较江南文化的与时俱进和从善如流的文化精神，此人行事硬杠到底，绝不改变，绝不认错（他自己说的）。

三、窄。这应该来自他童年时代家庭变故的影响（第二社会化理论）。此人眼界窄，心胸更窄。他用人不搞“五湖四海”，任人唯亲；对待对手睚眵必报，“窄”到了极点。童年时期有重大坎坷的儿童有很大比例具有“窄”性格。

四、蠢。秉性木讷、应变能力差、吸收知识能力不够。传统上认为这不是性格问题，而是属于秉性（temperament）范畴。但是，现代心理学已将temperament 问题归于personality。此人常念白字（“宽衣”、“萨格尔王”、等等），基本概念缺失，拿些国外高中生课外阅读书单四处炫耀。我常常为他出格的蠢态而感到自己无地自容（为他人的行为而感到自己羞愧难忍也是一种心理现象：过度关注）。

五、飘。此人好大喜功，非常喜欢他人的吹捧。此人上台不久便亲自主持由他人吹捧自己父亲的“纪念会”。他缺失当面接受献媚讨好的心理障碍。他不但没有任何“不好意思”的感觉，反而极其享受。这点与星宿海的丁春秋相似，非常奇葩。恕我学业不精，至今尚无法分析出此性格的出处。不过，官场上和知识分子成堆的地方，嗅觉机敏之士迅速察觉到此人的性格特征，一时间，全国上下马屁声，声声入耳。国人对官家性格敏感度的实践能力远远高于外国心理学大师的理论深度啊！

一点心理学学习心得，敬请大师斧正和先进们指点。