韩中央日报[社论] 
"华为事件"的对应，以韩国的国家利益为最优先
zmxnv译 6park.com
华为事件使得美中对立愈演愈烈。上周始美国禁止向华为提供产品和服务，并对盟国提出同样要求。对韩国则具体以LG为例做出相应要求。
初见华为事件，可看作是美中贸易交涉中的报复措施。华为作为中国最具代表的IT企业，营业额是三星的一半（2018年为1070亿美元），产品涵括手机、通讯网络等多个方面。如此对中国代表性的企业施加压力，最大程度地迫使中国让步，当然是正确的，但如果仅仅只抱着这么一个观点，则无疑显得过于短视。
对于现代经济和国家的运营，IT犹如神经网络一样的存在。掌握这个网络，不用说对于经济，于维持国家系统的独立性来说也是必须的。二次大战以来，一直由美国掌握着该市场。自IBM到苹果，先端情报企业一直作为领头者。可是最近，以华为为首的中国IT企业的竞争力得到大幅度提高。在大量使用了华为技术和设备的移动通讯行业，一直有着“华为的产品比其他公司价格低30%，而性能则高出30%。”的评语流行。华为可以拥有面对美国的要求而拒绝向美国销售产品的充足底气，便是基于这个理由。于是特朗普开始担心，若就此放任以华为为首的中国IT企业任其发展，则有可能动摇美国的经济和保安独占权。
对于这俩围绕世界霸权的巨鲸之争，韩国什么也做不了。但是有必要将由此纷争带来的对韩国经济的影响而造成的损失减少到最小。
专家们谈到华为事件，表明短期可以带来的影响有利有弊，但是长期影响只有负面效果。短期内，与华为产品具有竞争性的企业会有较大的利好，对于只能购买其他产品的企业来说，经济的负担与竞争力的弱化不得不令人担忧。若事件长期化，美中关税/非关税壁障高长，造成自由贸易萎缩贸易额减少。即使不至于此，作为韩国，连想都不愿想，会因为美中贸易纷争而造成连续6个月的输出减少。何况韩国内部的情况也不容乐观。因景气不佳，生产・投资・消费的同时恶化，1～3月期的10大上市集团企业的业绩已经下降了40%。
现在正是要求以小规模开放经济为基础的韩国做出明智决断的时候。韩国经济以贸易为本得以成长至今。但是继美中贸易纷争再加上霸权竞争，巨大的暗礁迫在眼前。如此状况，轻易地接近任何一方都是一种危险的选择。只能尽可能谨慎地与双方协作以保全韩国的利益。有必要彻底准备好应对不同预案的政策准备和理论。因为只有这样，才可以避免因华为问题招来像萨德事件那样的报复事态。