文：吳光正
回港這兩周，看到了不少暴力、欺凌、市民恐懼的事情。有朋友、同事説在地鐵和街上看到那些黑衣人時，也不敢多望一眼；商戶內職員當值也心慌慌；又有輕型貨車司機被打，貨車被燒；在機場看到一位長者因拒絕收傳單便遭多個示威者欺淩，在其背後黏上標語甚至圍剿。我自己也七十多歲了，看到這一幕我的心也冷一冷。
很多人害怕出來發聲，我卻是有感而發。
「為達到某些政治目的而以暴力和恐嚇等不合法行為攻擊人民」(the unlawful act of violence and intimidation, against civilians, in the pursuit of political aims)，有人説這是牛津字典對恐怖主義的定義。我呼籲：無論是紅黃藍白黑，請不要訴諸暴力！
「反送中」政題大樹已倒
民主101是什麼？就是你、我也可以有不同意見和看法，但我必定誓死讓你也有説話權(defend your right to speak!)。可是，非常傷心見到現時一言堂、滅異聲之情況愈見嚴重，甚至去到只有同道記者才有新聞自由的地步。人多欺壓人少的暴力及街頭欺凌無日無之。嚴重打撃香港價值觀。以上所提其實都是「五求邉印沟氖侄危?恰阜此椭小寡葑兂鰜淼模?墒谴蠹颐刻於贾魂P注着這邉拥娜粘蹋?侣劦膱蟮溃?榫w被這些一切一切牽動着而忽略了其目的及目標。是時候深思。
「反送中」的訴求是這次邉拥拇髽洌?@唯一的大訴求已獲得政府於七月九日接納了，這政題大樹已倒。你滿不滿意「壽終正寢」這四個字也好，所有人都知道送中條例「已死」！今時、將來的特首也不會再重提，政治代價太大。再爭拗它「死與未死」已沒有任何意義。任何家庭、社區、企業和政治的「糾紛」，當你已得到了百分之99，對方已經給100，就是任何大狀也會着你妥協，應該「收貨」，這次深信絕大多數務實的市民已「收貨」。絕大多數的和平示威者也是，所求的道德高地已達到，「再出師已無名」，車軚已無氣，帆已無風，再綁架香港人而繼續鑽牛角尖，用這極「薄弱」的反送中餘下的技術細節去拋磚引暴，要香港付出更大代價，為什麼？初衷一大訴求已達，但暴力纏擾行動升級。居心何在？
事實上，反送中已?game over」，其初心已懂，現時的五求邉又皇亲屓烁械绞恰競窝b」以反送中「過氣」的「旗幟」去爭取「佔中」失敗未能得到的東西、為爭取《基本法》以外的東西鋪路，五大訴求內的第五項雙普選也是虛招。其實這次是與中央爭權，改《基本法》，改831定案，逼出政改使反對派能掌控立法會。似乎這些才是現在仍不收手的陰趾妥罱K目標！第一至四項訴求是煙幕。這?五求」其實是僞裝的一場新的政改邉釉谏?纭６?@次暴力、脅持手段已遠超佔中，又痛缺「真」反送中之道德高地及大樹政題。所以只可還用這過氣之旗幟欺騙香港，欺騙年輕人，欺騙六月為反送中「單一議題」出來的和平示威者。
「佔中」沒有成功，是因為「佔中」想「爭取」《基本法》以「外」的東西，而當時反對派自己又放棄了《基本法》內可給予的特首普選方案。這次「反送中」能成事，是基於「維護」《基本法》「內」的權力、法治、原有生活方式不變，井水河水論。在多次大型遊行示威活動中，絕大部分示威者是和平的，他們已成功顯示香港是自由之都，是開放形的社會。「爭取」與「維護」是大大不同的。
再這樣下去不會有贏家，後果也像五年前的「佔中」一樣得個零，這次最後敗因也沒有變，不服氣，再與中央爭權，以為這次可以用暴力去逼北京改《基本法》和?831」。請不要再令香港再付出沉重代價！
實質與中央爭權
「反送中」這「主菜」已完了，光復革命者想「延續」邉樱?觞N辦？只能利用一些「無中生有」的手段及劇本，創造新平台，當中最容易就是針對警察與其家屬子女。警力是1對50甚至對100，所以警隊必須有恰當的武力才能有效執法。「暴警」、「黑警」是可造的政治題材。不停以「知法犯法」的多種行動，再用逼、辱、罵手段，「引」警方出手執法，拍下恰當片段，與志同道合的人士，每天在網上製造精彩和具爭議性的一面倒的故事，挑起事端和言論，傳遍各地，推高不滿情緒，罷工罷市，堵塞交通，停頓社會咦鳎?昝绖”荆?昝里L暴！但司馬昭之心路人皆見。
美國總統每天都說有假新聞，有朋友說香港似乎也是，朋友叫我不能信多於一半，現在有圖有片也未必有真相，要多角度尋找另一半真相。
另一個例子，7月21日，警力大部分留守在西環，而在銅鑼灣有大型示威，示威者看到沒有警察沒有可引起衝突的機會、沒有故事。普羅市民以為鬆一口氣，誰知道示威者轉到了西環，現在示威仍是任務嗎？或是尋警察挑事端？有前CIA人士解説這是顏色革命之「獵警」策略，多區起火頭，製造壞警形象，更騷擾和威脅警察家屬宿舍，都是另有目的。是要使警察喪志，使警隊最後失控，社會停頓。各位市民，警察及其家屬子女是這「無中生有」之「五求邉印沟摹甘芎φ摺怪??/strong>。
採取「獵警」策略
香港治安世界一流。有良心的香港市民不會不支持警察依法執法，請大家珍惜。這是香港的整體利益主要的一環。不依法的當然還有監警會。事實證明，佔中時已有行之有效的機制，有成果；監警會的主席梁定邦先生的能力及評價更不亞於終審法院首席法官。
有不少想表達中立的人士和團體向特首提出如何妥協，但卻隻字不提反對暴力，令人失望。因為反暴力是香港現在最大及唯一的「一大訴求」。如果五求邉邮且?愀叟履悖?隳艹晒Ψ袷且?聪愀廴朔?环?悖?芊竦妹裥摹１┝Α⒆璧K交通、影響市民生活，根本不是上策，能長久下去嗎？犯眾怒不要緊嗎?
撐「送中條例」肯定不是什麼「原罪」。李柱銘1998年因悍匪葉繼歡及張子強兩案，也在立法會上提出送中條例的關要，原意是為正義，為增加香港人的信心，相信也絕對沒有什麼陰终摗Ｌ厥琢粥嵲露鹎闆r也相若，出發點也一樣，沒有什麼原罪，也沒有出賣香港；她已定死了此法案，接受了訴求。況且每年不少立法會方案提出，有通過有不通過，時有發生，是政治常態。林鄭特首從沒有私心，是百分之百香港兒女，無功也有勞，應該支持她依法施政。
有年輕人在地鐵阻市民上班，年輕人説：「你我不出來，香港就完了！」其實相反，如果送中條例過了，你可以這樣説，但現在不是這樣啊！現在我們可以向全世界説，香港是最自由、最包容之都!這是好事。所以見好就應收！
在我發這文章時，還有不少同事和朋友提出，怕不怕因發聲而被針對？被搞？我仍是相信香港的獅子山精神，香港的核心價值。
共勉之。
作者為九龍倉集團首席顧問