政府宣布“撤回”修订逃犯条例草案，把那个“已经死亡”的修例再拿出来鞭尸，再贴上“撤回”两个字，这等无聊行动是否可以满足抗争者的要求？当然是不可以，消息还未公布，已经收到示威者的文宣指“撤回修例、撤回不了警黑合作”。还可以提供多一个反对原因，现在政府撤回了法案，也就等于政府也可以在任何时候再交上立法会审议，是不是更危险？
    当然特区政府也不会以为这样就可以解决问题，先试试反对派的水温以现时情况本来也无不可，很可惜政府的声明，没有提及因为事件饱受欺凌的市民，没有支持尽心尽力维持治安的警察，和他们备受压逼的家属，更没有为暴力冲突引起的破坏和干扰，对无辜市民带来的影响致歉，由此，特区政府也彻底令大部分建制派和中间派的支持者都心寒。许多不满暴力抗争的香港人都有个怀疑，为何反修例的示威者要提出各种各样特区政府无法应允的“苛求”，既然明知失败、为何要坚持争取？真的明知不可而为之？
    为什么要仇视警察攻击警察，甚至对警察做一些致命伤害呢？大家都明白警察的职责就是维持治安，如果要求警察遇到违法行为时不维持治安，即等于，有火灾的时候要消防员不要救火？又或者，要求教师不要教好学生而要杀坏学生？出现这种情况原因很简单。因为煽动者的目标是要令这场抗争，持久地延长下去，所以诉求必须要更遥远、更不可能实现，而在抗争者前面，就要激化情绪向着明确的攻击目标发泄，而必须要维持治安、必须要使用武力的警务人员，就成为攻击对象。所以，基本如所卧底这种电视、电影内常用的桥段，绕道包抄违法人群，甚至连小至警察要求示威人士从自动电梯逆行，竟然也都可以成为传媒攻击警方的理由。
    更奇怪是为什么要搞各种瘫痪运动，明知道这种瘫痪运动只会令市民更不满意，令整社会陷入更严重的不稳定，而愈低下、愈草根的市民愈受害，但对政府却一点作用都没有？为什么示威抗争者要选择这种方法？ 为什么要搞罢课，今时今日罢课损失的衹是学生自己，其他人会真关心吗？ 为何说到抗争升级，只是把罢课延长？开学了几天，除了部分学生丧尸一样列队，呼喊五大诉求、光复香港，有多少学生真的愿意罢课？ 
    同样诡异的是包括在抗争场中穿着黑色衣服及黑色口罩挥动美国旗帜的，竟说不是争取港独，只是为了找个能够和中国抗衡的靠山来争取香港的自治？我亦要负责任提醒大家，在美国穿着黑色衣服及黑色口罩有机会被以为是恐怖份子。他们有没有想过这是形同卖国？他们有没有想过要令香港和中国付出多大的代价？要革命就请拿出革命的勇气来、拿出革命的方法来，为什么竟选择了这种狗屎方法？这种方法不能成功。
    那位在电视上说到最后己还是说要港独的那位中大女同学，为何思考没有逻辑？因为她自己也根本无法相信港独，自然也没有逻辑。不过她说抗争是恐惧下一代失去自由这个想法，可能不幸言中，因为求仁得仁。香港现正在享受的自由，已经给她自己的行为亲手剥夺了！
    把目标放到虚无飘渺的理想中，是因为背后的主导人物根本不希望这场革命成功。他们需要达到的目的和抗争者不同。虽然方法、程序和乌克兰相同，但香港逃不过中国的管治，从种族上美国和英国也看不起香港人、看不起华人！只想在香港社会造成深层次的破坏、扭曲社会秩序、破坏民主和法治，令香港变成一个祸胎，这才是背后真正的目标。
    香港人一直都有怀疑外国势力，认识香港传媒和暴徒的关系，就会明白外国势力和逆权暴乱的关系。香港最失败的就是一大群卖国的传媒。盲目抱着自豪的第四权，无视中国的改进、无视美国的阴谋、无视网络社会的破坏性、无视全世界的客观理智正在崩离瓦解。极端分歧已经是普世恶习，香港也逃不过，普罗大众的卑微和平生活被动地被葬送。香港这种特殊的殖民洗脑架构，在司法、教育、传媒，以及部分官员都没有掌握在核心政权手上，才造成这种举世无双的大混乱。从一个评论员应有的客观态度，只会反对暴力。从个人角度，非但要抵制反对派、更坚决反对游行集会，因为这些行动只会演变成破坏后果，今时今日，网络早已反映真正的民意，抗争只会造成分裂。所以更不信选举民主，想想香港可能会选出余若薇、梁家杰等人，听到已经打冷震了，再想到如果黄之锋成为领导人，更要立即移民。所以，坚决抵抗香港实行任何选举民主。
    如果没有美国介入，香港不会有逆权暴乱。美国用香港牵制中国手段卑鄙，所以，曾经有美国评论人问我为什么不喜欢美国？我说尊重美国人，美国原来也有良好的生活环境，但出问题的又令我不满的是美国政府！美国政府在世界各地挑起战争、带来仇恨对立，美国人必须认清这残酷现实。