Fukuyama说：中国式教育恐怕难以培养独立思考的人才 6park.com
大鱼：他说的对，但是有一个重点他没看清楚，中国式教育的优点呢？没有优质教育中国不会进步的这么快 6park.com
  6park.com
先说明一件事： 国外，很多人反复检验中国是因为中国在过去40年中有巨大成就，这成绩不是他们能够做到的，甚至完全违反他们的经验+原则。因此很多人从个个方面来检查中国，希望找出成功的因素或找出问题，证明中国的经济发展模式是错误的，不会长久。另外一部分人认为中国是对的，但也说不出为什么？中国会成功。中国也是一样，有一部分人习惯性认为老外都是对的，都是好的，也不知道原因的只会说，老外都是对的，不然他们那有面前的好生活，一定是中国错了，要放弃现有制度，不然太迟了。这些话都是弱智表现。 6park.com
  6park.com
在这里论证中国传统教育系统的优点，缺点的部分不讨论，让你自己解决，还有一点，任何论证都要设下限制才能有结论，在这里的设定是小学一年级到高中三年级，小学一年级以前特别重要，不过这是家长的工作和教育制度无关，这也需要你自己体会。 6park.com
  6park.com
教育的目的是利用知识改善生活，包括精神和物质两个部分，简单的说：要好，不要差。 6park.com
知道目的，那就可以明确知道另外一件事，钱：有钱会容易得到好生活，这不是必然，但是钱会使你生活变好是必然，如果不信，不带钱，出门一天你就会了解为什么？如何得到钱也是很简单，要赢。当你赢的时候，钱自然会来到你的身边。那如何赢呢？更简单，要有力量，而知识就是力量， 6park.com
  6park.com
【从小学习知识就会掌握力量，有力量就会赢，赢就会有钱，有钱就会有好生活。】 6park.com
  6park.com
Fukuyama说：中国教育很难培养独立思考人才，他是对的，中国填鸭式教育是有这个问题，但我们需要很多独立思考人才吗？ 6park.com
  6park.com
1，一个国家不需要很多独立思考人才（金字塔只需要一个尖顶，多了反而不好，就像华为的任正非，阿里巴巴的马云，很多时候，团体的形成都个有特点，马化腾和马云的团队有着不同风格，如果马化腾和马云共同开创阿里巴巴或QQ，保证失败，因为他们两个是不同个性，组成的团队也会有不同文化。看看日本文化，韩国文化，印度文化，你就可以知道投资印度为什么？会失败，如果失败，你会认为马云有能力吗？。） 6park.com
  6park.com
2，像任正非，马云这种人是天生的，和教育没有关系，毛泽东，邓小平也不是教育能培养出来的人才。毛泽东是横空出世的枭雄（我不喜欢毛泽东，但不得不佩服他的雄才大略），在决定农村包围城市这大战略时，你以为我们国民党不知道他的计划，当然知道，问题是我们不认为他会成功，在中国农民被儒家训练成“一见到政府官员就趴在地上发抖"的时侯，那能打仗，那知道毛泽东能把农民训练成钢铁队伍， 6park.com
  6park.com
3，启发性教育是一个【骗局】，读书是辛苦的工作，中国能有效果是整个社会压在孩子身上，读书成为一种社会习惯才有效果，就像葡萄放在桶里成熟，要灌进去才成，至于成功配方，各家不同，个个酒庄也不同。当然灌进去就是填鸭式教育，没有不好，同理，压的太厉害也会有问题，劳役结合是手段，勾引孩子去读书是技巧，这都是你的问题了。不多写了。