從6月9日發生“反修例”大遊行至今，已有三個多月。暴亂什麼時候能夠結束，現在誰都說不好。個人除了看到國務院港澳辦發言人的發言以外，我沒看到任何有關這次“反修例風波”的“紅頭文件”。所以，我今天與大家所交流的香港問題，純粹屬於個人觀察，不一定對，但凡有講得不准確的地方，那都是我自己的“謬論”，請大家批評指正。
當前香港的管治問題
香港出現“反修例風波”，有外因，那就是美國插手香港事務，把香港問題作為遏制中國發展的一張牌。也有內因，那就是香港自回歸以來不斷惡化的社會、民生問題。
當前香港存在四大結構性問題，其中一個最大的問題就是，貧富差距持續擴大，社會兩極化問題嚴重。
比如房屋問題。早年香港就有句話：“留飯不留宿”——家裏來客人，吃頓飯沒問題，但是千萬別在我家住宿。私人住房100萬套，每戶平均47平米，實在太擠了。再仔細看看，80年代初香港一套房子80萬港幣，而當時香港還不是太高級的公務員，一個月收入也能達4萬，也就是兩年不吃不喝就可以買套房子了。這大概是香港日子最好過的時候。
不過，那時我們到香港去，即使是這個80萬，在我看來也是天價。那時內地剛改革開放，還很窮，我90年代初當副教授時，一個月的工資也才剛上200元人民幣。和香港公務員4萬工資相比，差距太大了。
除了房屋問題，還有貧困問題。有一系列數據可以說明香港貧富差距非常大。青年人方面，大學畢業後收入大多在1~2萬港幣區間，如記者月薪多為1.5萬，初入行最低的只有0.8萬。此外，380萬工作人口中，50%以上收入在中位數12800港幣以下。老年人也有貧困問題。退休後收入是原先的1/3，如原先5萬，退休後則是1.7萬，扣除房租等生活支出，剩不了多少錢。
第二個結構性問題，就是民眾國家認同薄弱，社會支持結構倒掛。這所謂的“支持結果倒掛”，即指支持我們這邊的人比例偏低——選舉時，支持反對勢力的人數比例最高可達60%。
第三個結構性問題，就是主流媒體有反政府傾向，某種程度上是反共傾向。其中平面媒體在這一問題最為嚴重。香港的主流媒體主要是《明報》等。《大公報》《文彙報》，這些媒體，看的人不多。
第四個結構性問題，是公務員隊伍因循守舊。倒不是說香港的公務員不好，香港17萬公務員在敬業、尊法上有其優勢，只是在創業、改革方面缺乏進取。他們延續了港英時期看指示辦事的習慣，有執行力無決策力，奉行“避免犯錯是第一要務”的理念。
香港出現政治糾紛，包括最近的暴亂活動，其社會根源在哪？我認為社會根源，第一是香港在發展中面臨一系列挑戰。
首先，香港自身經濟結構面臨制約。經濟發展內源性及外生性動力確實嚴重不足，主要依靠地產和金融。
其次，社會融合的包容性和流動性不足。社會階層之間缺乏流動性，尤其是年輕人沒有成長的空間，那麼這個社會就是缺乏活力的。在座各位可以通過讀書、考大學改變自己的社會地位，而在香港，階層相對固化，年輕人讀書也極有可能改變不了自身的社會地位。
再次，亞太競爭格局發生改變。新加坡現今人均GDP已達6.46萬美元，上海也在崛起當中，香港由曾經的“亞洲四小龍”發展到現在，落差不小，尤其是心理落差很大。
第二個社會根源，則是政治共生制度性與共識性設計不足。這點可以用幾個例子說明：如今香港政治涉及中央政府、特區政府、愛國愛港陣營、反對派與國際勢力四方。因此，如有不少香港人所言，香港真正有權的，不是特首，而是賽馬會，很多事情是在賽馬會裏決定。英國人在香港治理150多年，他們的“釘子”在香港釘得很深，1997年離港前為5萬個家庭共計22.5萬人提供了“居英權”，而這人員名單，只有英國人知道。
英國原本號稱“日不落帝國”，全球都有它的殖民地，因此它離開殖民地多了，非常有經驗。中國政府是第一次面對回歸問題，沒有經驗，所以很多問題就出來了。