| 送交者: 鬼怪式战斗机[品衔R2☆] 于 2019-11-15 8:18 已读 598 次 | 鬼怪式战斗机的个人频道 |
为什么说墙是合理的 送交者: xin5k[♂☆丞相☆♂] 于 2019-11-14 15:26 已读 554 次 2 赞 大字阅读xin5k的个人频道
+关注开篇名义：墙不是为了限制人民言论自由和知情权，而是制度和价值观之争的手段。 6park.com
6park.com
<!--[if !supportLists]-->1. 为什么墙不是对民众言论自由和知情权的限制？ 6park.com
如果中共要限制民众的知情权，很简单——封杀所有VPN。然后只给党媒内部开放。但是现在的情况是，一个普通人想看外面的世界，买个VPN随便看。请问如果中共真想要限制民众的知情权，为什么还要对大众开放VPN？ 6park.com
6park.com
<!--[if !supportLists]-->2. 墙主要针对谁？墙是为了钳制国内民众么？ 6park.com
当前的情况是，国家不管制VPN，可见中共的态度是：想看外媒没问题，花十块钱翻墙就行，这个门槛极低。但是，墙外的你想进来，不好意思，你必须过我的审查，这个门槛极高。显然，墙的主要目的是对外不是对内。 6park.com
<!--[if !supportLists]-->3. 为什么西方国家没有墙？ 6park.com
不是没有，是暂时不需要。当前谷歌FB油管等作为企业必须承认是极其成功和强大的，他们基本引领着除中国以外的大部分地区的制度和价值观走向。加上现在西式价值观目前还相当范围还是政治正确，谁敢说西式民主和自由不对，简直是冒天下之大不韪。在这种环境下，西方暂时还不需要用墙来防御中国的制度和价值观攻势。但是这个形式是在变化的，前段时间英国记者批评香港暴徒，引起很大反响，最终导致被Youtube删视频。随着中国影响力的增加，类似这种西方平台对中国制度和价值观输出的审查会越来越多。这一点上和中国政府的审查一样，本质没什么不同。 6park.com
6park.com
<!--[if !supportLists]-->4. 墙的意义是什么？ 6park.com
往小了说是巨大的经济利益，但核心其是价值观和制度标准之争。假如不设墙，谷歌FB系立刻成为国内网络主流，他想怎么做宣传就可以怎么宣传，想让民众讨论哪个话题就可以做到，而任何大国都不可能轻易把话语权让竞争对手掌握。假设你让中共掌握油管，大力宣传集权制度的优越性和民主制度的缺陷，删除对西式民主自由制度的正面报道，告诉西方民众你们民主制度只不过是欺骗选民投票，是走不远的。你觉得美国会让你这么干嘛？没有国家会放弃自己的话语权和标准解释权。 6park.com
6park.com
墙你可以翻。但是墙必须要有。 6park.com
6park.com
6park.com
欢迎客观的讨论和评价，如果你具有较强的辩证思维能力，能从客观角度说服我，我会接受的。 6park.com
6park.com
如果你不具备辩证思维能力，先验的认为中共是邪恶的，西方民主是真理，这是不容任何人质疑和讨论的。我只能说明你逻辑思维能力有欠缺，请点右上角的×。
评分完成：已经给 xin5k 加上 200 银元！
评分完成：已经给 xin5k 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！