針對香港高等法院日前裁定《禁止蒙面規例》(即《禁蒙面法》)及《緊急法》違憲，特區政府25日向高等法院提出上訴申請。
25日下午4時，港府向高等法院遞交檔冊，要求推翻原訟庭裁定《禁蒙面法》違憲的決定，並希望獲批上訴許可。檔稱，政府在現在香港暴力亂局中有合理必要性應用《禁蒙面法》保障守法公民，且《禁蒙面法》所限制的權利及自由屬於“有限度”，也不會限制參與合法集會的市民的權利。與此同時，決定現在局勢是否符合“危害公安”的定義仍有很大斟酌餘地，希望上訴庭接受《禁蒙面法》在香港“危害公安”局勢有增無減的情況下是“屬於必要的”，暴力示威增加前線警員的工作壓力及人手緊張，而到處破壞及實施暴力行為的人士的私隱權無須被保障。
港府10月初引用《緊急情況規例條例》(即《緊急法》)制定《禁蒙面法》，對穩定局勢起到一定作用。24名泛民議員及“長毛”梁國雄就此入稟高等法院申請司法復核，要求法庭推翻《緊急法》及《禁蒙面法》。18日，高等法院原訟庭裁定《禁蒙面法》違憲。法官在判詞中稱，香港立法權只由立法會擁有，且《緊急法》定義範圍過廣，賦予絕對權力，令立法會的法例規管權岌岌可危，因此裁定《緊急法》違反《基本法》以及“香港特別行政區立法會是香港特別行政區的立法機關”等條例。有警方人士直言，《禁蒙面法》有助於執法，可令人避免在面罩下為所欲為，降低犯法意圖。港澳辦等機構還表示，《禁蒙面法》符合《基本法》，高等法院的裁決將產生嚴重負面影響。
22日，案件在香港高等法院就解決方法及訟費進行聆訊，代表政府一方的資深大律師餘若海要求法庭臨時暫緩裁定《禁蒙面法》違憲的決定。高等法院宣佈《禁蒙面法》及《緊急法》違憲且《禁蒙面法》失效，但同時批准《禁蒙面法》在終審法院上訴有結果前短暫時間繼續有效執行至11月29日。