香港對外宣稱「司法獨立與公平」，在司法問題上對大陸這頭更是一副高高在上的模樣。可是香港的司法真的如宣傳中那樣不存在問題了嗎？我想，就單單從香港法官的組成上來看這個問題，就有很大的問題——堂堂一個中國香港，在殖民統治時代結束二十多年後的今天，其法官的組成居然還是「洋人為主」，17任法官中，僅兩位是中國香港籍，其餘都是外國籍或雙國籍。



上圖：左右香港司法的「公平公正的洋法官」。
把司法交給外國人，這是香港這些年存在的現實「局面」，我們尊重「港人治港，高度自治」，但引來洋人「當司法大官」，實在是令人費解。
而這樣的影響必然是巨大的，符合西方價值觀和利益的「洋思想」必然會進一步左右香港社會，尤其是香港司法的走向。於是，就像本次《逃犯條例》的修訂一樣，明明早就就有和包括部分西方國家在內的全世界20餘個國家簽訂了相關「引渡條例」，此次只是在原有的基礎上加上了大陸地區而已，怎麼就不行了呢？英國、美國等外國可以引渡惡性罪徒，自己的祖國卻不可以，這是什麼邏輯？
果不其然，香港司法界的這些「洋面孔」，是每次帶頭反得最厲害的那一群人。而在這種氛圍下，咬斷警察手指的暴徒杜啟華，並沒有受到法律的嚴責：7月16日，法官以1萬元保釋金+不准涉足新城廣場的「廉價條件」准許了杜啟華的保釋請求。無疑，這又是一次典型的「對暴徒飽含同情，對受害警察漠視」的司法決議。
不僅僅如此，其實早在2014年的「占中」事件中就出現過類似的畫面：港獨曾健超向警方潑撒糞便和尿液，警方被襲擊之後採取了緊急制止措施，當場制服了曾健超。然而，在這一個過程中，曾健超等人卻斷章取義地拍攝警方制服自己的畫面，宣稱「被暴力待遇」，而僅輕微受傷的他在就拒絕拍照記錄傷情的情況下，起訴了參與制服自己的7名警察。
可悲的是，審理案件的正是外籍大法官杜大衛，而判決的結果也令人費解：向警方潑糞的曾健超緊被判5個星期監禁並獲准300元保釋，而維護治安的警察卻被判監禁2年——這是一個洋人法官，在中國香港，給維護中國社會穩定的警察做出的「公平」判決。