据美国《华尔街日报》网站12月25日报道，诉讼案件涉及依据《美国贸易法》第232条款和第201条款征收的关税。这些关税影响了从几乎所有美国贸易伙伴进口的商品，如钢铁、铝和太阳能(3.590, -0.11, -2.97%)电池板。
　　到目前为止，所有正在审理的案件尚未直接挑战针对中国加征的关税，但贸易律师说，这种情况可能改变。
　　报道称，这些案件已提交给设在纽约的美国国际贸易法庭，这是美国司法体系中有权管辖所有涉及关税和国际贸易法案件的机构。
　　美国政府认为，各种贸易法规允许政府采取足够灵活的行动，而一旦采取行动，总统就有广泛权力作出修改。
　　本月早些时候，美中两国达成第一阶段经贸协议。美国当局称，该协议将增加对中国的农产品(5.610, 0.18, 3.31%)销售，但也保留大部分现行关税，同时两国继续磋商后续阶段协议。美国仍对价值约2500亿美元的中国商品加征25%的关税，另对价值约1200亿美元的中国商品加征7.5%的关税。
　　报道称，这些关税遭到美国企业的普遍反对，企业不得不缴纳税款，也开始失去耐心。
　　据知情人士透露，一些企业、贸易团体和律师已积极考虑通过法律手段挑战对中国加征的关税。
　　范德比尔特大学法学院教授蒂姆·迈耶在联邦上诉法院为美国国际钢铁协会代理案件，他说：“大坝或许即将决堤。”
　　迈耶说，针对“232条款”和“201条款”的成功法律诉讼，“可以推广到挑战对中国征收关税的‘301条款’的诉讼”。
　　美国外交学会国际贸易法专家、世界贸易组织前法官珍妮弗·希尔曼指出，尽管“301条款”给予了总统广泛的行动依据，但后续关税上调并未基于新的事实调查，可能导致这些做法触犯法律。
　　希尔曼说：“（官方）没有提供新的经济分析或专家报告，以表明经济损失程度大幅提升。”