瑞士《新蘇黎世報》網站2019年12月28日發表文章，批評《紐約時報》和CNN對香港風波的傾向性報導。
世界各地的抗議活動給2019年打上了烙印。法國的“黃背心”運動以及智利、厄瓜多爾、海地暴動和香港“修例風波”佔據了媒體頭條。留下的問題是，記憶中的2019年是否是飽受指責的媒體（“假新聞”“說謊媒體”）對事件進行了平衡、客觀和批判性報導的一年？
美國“新聞報導的公正與準確”組織（FAIR）最近公佈的研究報告表明，有現場記者的西方媒體對香港的報導仍很失真。在該組織題為《世界各地人們走上街頭，媒體僅聚焦香港》的調查中，艾倫·麥克勞德比較了《紐約時報》和美國有線電視新聞網（CNN）對智利、厄瓜多爾、海地和香港抗議活動的報導和用詞。選擇這兩家媒體是因為它們享有很高聲譽並且經常影響其他媒體的意見和態度。
FAIR稱，截至2019年11月22日，《紐約時報》和CNN的涉港報導有737條，有關智利、海地和厄瓜多爾的報導則分別僅有36條、28條和12條。即使將範圍限制在厄瓜多爾爆發激烈衝突的那幾天，情況也未發生改變，涉港報導仍在這兩家美國媒體的報導中佔據主導。
這些絕對數字已表明對全球示威活動的報導有多失真。FAIR對報導基調的評估則更具說服力。儘管自去年10月以來，香港暴力活動不斷增加，但《紐約時報》和CNN仍不厭其煩地描繪對抗中國的所謂“親民主示威者”的形象。香港一位七旬老者的死亡幾乎成了不足一提的小事。他被暴力分子投擲的磚塊奪走了性命。
在《紐約時報》的一篇報導中，香港示威者向員警放箭的行為也被淡化了。事發後，該報惜字如金地寫道：一名員警被箭射傷，因為“活動分子在反抗試圖鎮壓他們的安全部隊”。
CNN也提供了一個涉港報導有多失真的案例。該電視臺播放的畫面顯示了一枚示威者自製的炸彈。據FAIR稱，該炸彈的威力大致相當於造成3人死亡、260餘人受傷的波士頓馬拉松爆炸案中使用的炸彈，甚至比後者還大。儘管有了極端暴力的證據，為何兩家美國媒體仍繼續為那些所謂“親民主示威者”歌功頌德？這兩家媒體發自智利和厄瓜多爾的報導表明，它們也可以採取不一樣的方式。上述兩地的暴力示威者被譴責為“暴徒”、“縱火犯”或“搶劫者”。
有關外國勢力可能對香港局勢施加影響的討論表明了涉港報導被毒化的程度。理智地與美國保持批判性距離的西方外交官認為，華盛頓過去也曾插手智利、伊拉克、尼加拉瓜或世界其他地區事務，因此干涉香港局勢也是可以想像的。
問題是，為什麼如《紐約時報》和CNN這樣的知名媒體會使用如此有問題的報導方式？這實際上早已寫入美國媒體的基因，因為美國媒體和華盛頓有一個共同的敵人：正在崛起的中國。相比之下，如果智利或厄瓜多爾示威者在反抗與美國結盟的政府的鬥爭中使用暴力，他們就會被稱作“暴徒”。