也是，“修例風波”持續半年多，這些人希望以暴力手段“攬炒”香港，但其目的並未達到。於是，提出“黃色經濟圈”，將政治戰場轉向民生、經濟兩大範疇，意欲搞經濟“港獨”。但這樣，就能達到目的？筆者想說，還是趁早死了心吧！
其實，反中亂港分子幾個月前就發起了“顏色經濟戰”。9月初，有IT業者先後於安卓系統及蘋果系統推出一款名為“WhatsGap”的軟體，軟體按照不同商戶的政治取向，將所有店鋪分成藍、黃兩類，以此改變用戶的消費習慣，促使“黃店”得到更多人的支持。軟體中還會出現綠色的圖示，這意味著該家店鋪屬於中立或不表態商戶。軟體顯示，如果沒有黃色商戶可以選擇，則可以消費綠色商戶。衣食住行統統被納入顏色戰爭，其中餐飲界的黃藍之分最為明顯。除餐飲業之外，黃絲還呼籲，不去“藍店”買衫買鞋，比如：允記、VANS等店。出行不搭地鐵，旅行不買藍色集團機票，移動WiFi不租“藍店”的。住宿方面，旅行時不訂中資酒店，租房不找藍色仲介……更有人呼籲店鋪交易可使用美元，取消中資銀行戶口等。
也就是說，亂港分子不僅大搞街頭的硬暴力，同時早就發起了“顏色經濟戰”的軟衝擊。暴力衝擊持續半年多，極大加劇了香港社會的分裂，各界止暴制亂呼聲越來越高，法院判罰也開始剛起來，這讓亂港分子急得跳腳。在此背景之下，亂港分子意識到，硬暴力越來越沒有市場，於是開始力推“黃色經濟圈”，試圖走軟衝擊路線。
“經濟圈”這一概念，是上世紀90年代開始逐漸出現的經濟用語，指在經濟和產業分工中具有重大群體聚合，表現為內部具有明顯的同質性與群體性，與外部有著比較明顯的組織和地域界限。經濟圈一般是以地域形成具有本地特色的綜合產業圈，而較小地域的往往只擁有某一兩個優勢產業，缺少彌補性是難以稱之為“經濟圈”的。
那現在香港一些人推的所謂“黃色經濟圈”究竟算什麼呢？忽悠，大忽悠！這不是經濟學上真正意義的“經濟圈”理論，而是用“經濟術語”包裝的暴力衝擊。
半個月前，香港商務及經濟發展局局長邱騰華在臉書直播中就批駁了“黃色經濟圈”的提法和做法。他說，香港信奉自由經濟，靠優質服務和品牌作招徠，而以顏色區分經濟是“畫地為牢”，無法持續運作，最終受害者會是“畫圈的人”。邱騰華指出，香港過去不論順境或逆境，都奉行自由經濟，商戶應以質素吸引顧客，而非政治立場。以某種顏色或某些特定的先決條件，來決定到哪里吃東西、購物、生活，並非香港所信奉的一套。部分線民的“攬炒論”並非健康的心態，此舉只會影響香港經濟，對非技術性職位及剛畢業人士的影響更大。
的確，香港百年來有著天時地利人和之便，與海外建立了廣泛經濟聯繫。打開門做生意，不論東風西風，不分種族膚色，只要有錢賺都可以到香港辦企業。香港地域狹小，資源有限，香港人懂得，背靠內地，面向國際，才是成功之道。
而建立“黃色經濟圈”，擺明就是要搞經濟“港獨”，但這根本就不可能。香港有700萬常住市民和大量流動人口，單靠本土資源是養活不了自己的。香港與毗鄰的內地地區在水、電、氣供應等民生領域早已深度一體化。香港80%的淡水、25%的用電、100%的天然氣都來自內地。長期以來，內地還源源不斷地向香港供應著多種生活物資，這些就不多說了。記得兩個月前，亂港分子要拒買“雙11”，他們自己也知道這根本不現實，於是向“手足”建議，“就算真的很需要到淘寶網購，也希望不要貪小便宜，拿出一點骨氣，在‘雙11’之前或之後買，把它（促銷活動）的數據做低。”最終呢？拒買“雙11”自然成了笑話。
搞“黃色經濟圈”，把香港封閉起來，再進行割裂，亂港分子明知不可行，卻仍要提出如此荒謬的主張。這說明什麼？止暴制亂呼聲越來越強，亂港分子只能選擇自欺欺人。