偶遇吕叔湘先生的《短文两篇》，分别是《论“基本属实”》与《“偃旗息鼓”与“圆满结束”》。由于当时对前者的印象颇深，勾起了很多中学的回忆。
---------------------------------------------------------------------------------------
                                           《论“基本属实”》 6park.com
        9月5日晚报《古城纵横》的“回音”栏里有这么一条：“河南饭庄来信：贵报反映我饭庄菜内有蝇事，经查基本属实。……” 6park.com
　　乍一看，没什么，再一想，不对头。到底饭菜里边是有苍蝇呀还是没苍蝇？有苍蝇就是“属实”，没苍蝇就是“不实”，这个“基本属实”应该怎么理解呢？ 6park.com
　　且去查查老底再说。一查查到8月22日晚报的《古城纵横》栏，里边有一条：“3日，去河南饭庄吃饭，刚吃几口，发现菜里有两个黑东西，竟是两只死苍蝇！……” 6park.com
　　原来如此。莫非查明了苍蝇是有的，但是只有一只？——有，所以是“属实”，但是数目不对，所以是“基本”属实？是这么回事吗？那就应当说清楚。可是来信只说“饭菜内有蝇事”，那“基本属实”就不好理解。其实呀，8月3日的事情，8月22日见报才去查问，那苍蝇究竟是一只还是两只，还是三只，大概是谁也记不清了，所以只说有无，不提数目。那么为什么又是“基本”属实呢？因为一老一实地说，“有这么回事”，实在有点不好意思，给它来个“基本”，打个折扣。没想到既然没有数目，折扣就无从打起。 6park.com
　　总要有个数量问题，或者说是程度问题，才用得上“基本”二字。基本如何如何，意思是十有八九如何如何。比如说：基本可行，基本有效，基本同意，基本够用，基本吃素，基本不出门……这些都是有意义的。反之，像基本必要，基本困难，基本严重，基本发烧……就不大好理解。要说二加二基本等于四，或者说某某和某某基本不结婚，基本不生孩子，那就近于说笑话了。虽然类似这样的笑话不容易出现，可是类似“菜内有蝇基本属实”的话，只要对报刊文字，特别是内部文件稍加注意，那是经常会遇到的。 6park.com
　　结论：“基本”这个词基本有用，但不是到处可用。
--------------------------------------------------------------------------
       读完兴趣顿生，于是百度一下“基本属实”，结果颇有意思。比如一则新华网09年6月18日的报道，题目是《怎么理解论文抄袭“基本属实”》。报道称，近日，媒体报道了辽宁大学副校长署名第一作者在核心期刊发表的哲学文章涉嫌“抄袭”一事。校方表态称，已确认“抄袭”事件基本属实。如果论文确系抄袭就是“属实”，没有抄袭就是“不实”，何来“基本属实”呢？校方含糊不清的可笑态度引来了社会舆论的一片恶嘲。再来看另一则人民网12年2月11日题为“央视达芬奇报道内容基本属实
 
记者未收取封口费”的报道，文章写道：“新闻出版总署日前通报中央电视台《达芬奇“密码”》报道调查情况。调查结果认为，中央电视台的报道内容基本属实，央视栏目组编导李文学未收“达芬奇”公司公关费用……”。 6park.com
       其实早在上个世纪八九十年代，吕老就指出了滥用”基本属实“之谬象。可为何时至今日，错误的用法依然横行在报刊、杂志以及网络上。这不禁让我想起近来微博频出的造谣事件。以我之见，网络确有那么一撮人，听风就是雨，惟恐天下不乱。对于很多小道消息大肆渲染，望文生义。而另有些人，以不惜一切代价甚至超越了道德的底线的方式仅仅是想一夜出名。还有近来热播的”穿越剧“，”清宫戏“等等，虽说以娱乐之意为重，但作为主流媒体导向，多少有些欠妥。这些现象究其本质，应该认为是现今的社会普遍浮躁，急功近利。总想在短时间内就要出报道，出成果，创造价值，而忽视了过程、积淀。因此就有了不去深究事件，不去考究报道影响的报道。 6park.com
       依我看，现代人还需将心沉淀下来，透过浮躁的社会，看看问题的本质。多些名人传记，少些八卦流言；多写自我思考，少些道听途说。
-----------------------------------------------------