没有真材实料的务虚文章，猜测臆想，又臭又长，入坑请谨慎。
主权国家之间不互相干涉内政，是中国的外交方针之一，体现了主权独立和相互尊重的基本国际关系。
一带一路上的国家，如果只是一般性的，规模不大的双边贸易/过境贸易，旅游什么的，应该是不怎么会涉及到人家的国内政治。一些贸易相关的手续上的事情，跟人家商量办理，这算不上干涉内政吧。但如果有贸易摩擦，特别是类似这样的情况：大量的中国产品影响到了人家国内的一些生意甚至一些人的饭碗（总有一些旧饭碗给打了，虽说外贸创造了新的饭碗 - 不过那些人一般都会闷声发大财），一些民众闹起来了，咋办泥？赔礼道歉撤退，对不住正常做生意的中国商企；强硬起来跟人家杠的话，人家国内的利益受损者不依不饶，人家国内外的反政府势力会借题发挥，制造事端，影响社会稳定。这种时候，中国商家通常反应最快，除了试图安抚他们的“市场情绪”（常用办法就是给经销商让利，让他们在他们国内制造舆论或与利益受损者协商；或者提高中国产品最终售价，以此保护本地厂家利益 - 这些都是正常的商业/市场操作），有时还会花力气花钱打通一些关节（集中财力解决各别关键人物 - 比如利益受损集团的头领，政府相关人员），这就有违反道德律法破坏公平竞争市场规则之嫌了（虽然我们都知道这在生意场上常见得很）。中国人不笨，有中国生意的地方，就会有人去了解当地市场，去研究预测市场需求，去了解结交各级实力派/党政军（如有必要）的关系，去准备“交际”预算。终究还是生意。这中间就有一些手眼通天的华人或洋人充当中间人/白手套，常在河边走，哪有不湿鞋，哪天一个不小心露出了马脚给人家抓了个正着，或者上了人家的圈套现场抓奸，在人家国内掀起风波，影响中国商人形象，贸易关系受损，自然就不难想象。虽然这种事里通常不会有中国政府的影子，可是人家可以想象啊！
更大规模的贸易冲突，双方政府都会明里暗里介入。明的不用说，使领馆里那些大爷老姐们，就会那么两三招，正儿八经衣冠楚楚的，或板着脸表示不爽，或舔着脸表示巴结，再让后厨做些大餐，请姑娘们表演些传统节目，东边不亮西边亮（你这边受损，我那边补给你！几千万到几亿几十亿的援助，贷款，投资方案，早就在抽屉里放好了，拿份差不多的出来，上头一拍板，盖上章直接就能用啦！）。暗招呢？以前可能是没有的，最多是有几个“国际友人”或当地侨领，自觉自愿帮中国说两句话。现在呢？我不知道，但可以想象，现在应该会去发展一些当地关系了（疏通/戴手套的本领，商人不缺，官员们更不缺）。明的没啥，媒体上都看得到，暗里的，在某些特殊国内国际局势下，一旦暴露，还是会搞得沸沸扬扬。
好吧，这些都不过是贸易冲突，外贸哦！严格来说不能算内政对不？
可涉及到大投资，大工程，大项目，大合作，这些就不仅仅是贸易事务了。在国内，有个东西叫“发改委”，需要他们来研究决定这些大东西，需要考虑科技/市场前景，国家战略/培养重点，区域利益平衡，央地平衡，国资民资平衡，需要兼顾经济效益和社会效益，兼顾人类发展和生态环境，兼顾短期利害和长期利害，兼顾社会观感和政绩评估。在国外开展这些大项目，同样要考虑上述因素，此外还需要顾忌国际关系，政府间关系，所在国民众的情绪和短中长期利益。有些时候，中国的项目合作方需要协助所在国的项目管理人员，共同完成可行性评估，经济效益/社会效益评估，环境评估。所在国政府及相关部门机构或许缺乏相关经验与人才，就可能需要投入资金资源进行必要的培训和协助；有时还需要与所在国聘请的第三方咨询服务公司/外包公司/设计公司发生一些关系，这种“三国”甚至更多方的合作就更复杂。这种时候，所谓内政/外交不免会掺杂在一起。各方在论证过程中可能就发现该项目有中长期利益，短期内则可能有些困难，甚至很可能严重触及当地的利益平衡，这时，如果中方不能用既灵活又坚定的方式与所在国政府/商家/民众合作推进项目进行，那么十有八九这样的项目就会玩完，双方的前期投资都泡汤，双方不仅都失去一个有前景的商机，所在国由该项目带来的可能的社会发展和经济发展也都成为泡影。在推进的过程中，当地（短期）利益受损者一定会想尽办法阻止项目的进行，反政府力量也会趁机煽风点火挑动民愤。这种时候，中方就要与所在国政府，当地政府和商民代表尽力沟通，一旦沟通失败，或只是分寸把握得稍稍过头，就可能变成火上浇油，陷于“干涉内政/侵犯主权/破坏民族感情”之类的陷阱泥坑。
另一端的例子，比如所在国一心想开展某个项目，该项目对于地方（甚至中央）当权者，对于一些利益集团可能有极大的利益，而中方内部认为这样的项目存在较大风险：比如偿还贷款能力有限，人员/环境/工程/市场条件不具备。可对方一味要推进此项目，甚至要求中方配合做假欺骗上级和媒体，那怎么办？照做，风险大得很，可能血本无归（很多项目都是中国既出钱-贷款，又管建甚至还要管运营），还很可能激起民愤；不做，得罪权势人物，可能其它合作也受负面影响。如果面对的是这样的中央强势政府，撤退大概是第一选择，至少是休眠/冻结相关项目。可很多时候，我们并不清楚那样的“不正常势力”容易有多强大，会多长久，他们国内有没有足够强大的制约力量。如果有这样的制约力量，我们要不要考虑与他们合作（很可能是在对抗一个“合法政府”）？如果评估认为争取“制约力量”的胜算不少，那么要不要放开胆子去干？这可是妥妥的“干涉内政”。很多大项目，都是所在国各方势力的角逐之地（哪里都有这样的情况啊），中方何以“独善其身”？实际的操作就是跟各方都保持一定的关系，来者不善，就先拖着，如有（潜在的）比较正经较有实力的的势力来谈合作，就算暂且不在台上，也该保持好关系，适时还可以助推一把。明里这种话这种事谁也不说，因为违背百姓对于“国家独立，政治清白”的期望，但实际上，谁不这么做，谁就是傻瓜。但要做到实处，就必须对于所在国政治有比较深入的了解，需要去交一些朋友，有时不得不交一些酒肉朋友。所以说，中国的外交战线上，需要增加很多有能力，有胆识，有担当的人才。之前可能不少民间人士承担了类似的工作，但慢慢的，这样的工作需要收归专业人员，既灵活又正规的进行，还要置于适当的监督之下，不再花一大把钱，没有落到实处，没收到应有的实效，经办人却跑去欧美买上了大豪宅。我们也不强求非要支持培养所在国“正义的力量/人民的呼声”，因为他们经常离当权还比较远。但联系不能断，不断审时度势。对于当权派，实力派们，还是尽量说服他们遵照经济规律科学规律办事，同时也要量力而行，如果出现较严重的腐败欺骗之类的情况，中文绝不能背这样的锅，更不能搞出豆腐渣工程，烂尾项目；要有底线，要施加一些适度的压力。做项目，就要做成民心项目，民心工程。民心始终应该是一个重要的考量，经济利益绝不能以牺牲中方的正面形象为代价，更不能以牺牲所在国多数民众的利益和长远利益为代价。对于中方（特别是包商）中出现的腐败/鼠目寸光的势头，一定要严历打击。
中国的力量，是与一带一路国家共同进步协调发展的力量，这也是中国国际经贸合作/项目合作/战略合作这些“高铁”行驶的永恒轨道。一带一路，绝不是为了解决中国一时的产能过剩/劳力过剩/资金过剩/人才过剩的权宜之计。中国需要加强与一带一路所在国直接相关的人才培养，把中国的优秀社交人才，商业人才，技术人才，管理人才输送到那些国家去，赚钱和服务国家战略的同时，协助引导所在国社会经济的全面发展，特别注意学习他们的语言，具体国情民情和政治现状，方向正确，顺势而为，不好为人师，不是去那里镀金混资历，能扎根在那里最好，甚至成为他们的一分子。 6park.com


评分完成：已经给 魏习加 加上 50 银元！