以前我说过“经权/政权/民权”三权的均衡和良性互动（https://www.facebook.com/weixijiayouyouyou/posts/198844077935315），构成了人类社会的稳定基础。这三权之中，经权的重要代表 - 资本家们有钱，有钱能使鬼推磨啊；政权手里有权力，有军警暴力工具；民权看似最弱，凭什么跟经权与政权对抗呢？ 6park.com
一是“人多力量大”。人多了，就是生产力啊（劳力充足），大量的人口也是产生人才、产生创新的基数；打战的时候，一个营连打完了，可以再送一个上去。有了大量的人（特指普通人），才有了国家社会稳定、发展的基石，才具备国家/民族竞争力。由此衍生出来了“人本/民本/民生”主义：人是重要的，不论贵贱，不论聪慧愚钝，都是“平等”的重要的，因此也有了自由，博爱；有了对生命的尊重；社会管理者/社会食物链顶端的人们，才有意愿让民众都得到妥善的照顾，因为这样才能保证社会劳动力的持续供给，才能让民众遵纪律守秩序的干活，顺便也维护了“适度剥削”的经济和管理秩序。 6park.com
大量的民众，还是社会消费力的主体。没有生产-消费的循环，哪有社会经济运行的动力，哪有在经济运行中产生利润的空间，哪有“经权”（要求过好日子，要求被合理适度剥削的权利）这三权稳定结构中的一角？ 6park.com
所以说，“民众”是一个相当有价值的群体，并由此产生了“民为贵，社稷次之，君为轻”的社会共识（但愿吧）。但是，时代在变化。打战不再靠人肉去填了，更依赖高科技装备/技术/作战指挥情报信息系统，依赖专业军士；靠大人口基数来“自然选择”优秀人才与创新力量，那就像在大海里胡乱撒网，效费比不高，而集中教育资源进行精英教育，人才和创新的产出会更多更高。劳动队伍里，低素质的大量“低端”劳动人口，能够创造的产业价值（相对）越来越低（所谓劳动密集型产业），而依靠精英人才和专业队伍建设起来的自动化/智能化生产体系得到的生产率远远高于“人海战术”的生产率（所谓资金密集/技术密集/人才密集产业）。广大的普通人口，特别是“低端人口”/“老弱病残”，他们对于社会的贡献，很可能远小于他们对于社会的“消耗”（使用社会公共资源/福利）。这样的论断听起来相当的法西斯，但随着科技的进步，资本/智力向精英阶层的集中再集中，这样的论断会越来越站得住脚。慢慢的，人类社会可能会渐渐轻视（实体）生命，科技也会使得“安乐死”/“人道毁灭”之类玩意儿变得唾手可得，毫无痛苦，人的记忆（甚至意识/感受）可能会被数字化 - 如果记忆（甚至意识/思维，甚至各种幸福感/快感）可能脱离生物实体存在，那么又何需追求肉体的存在和寿命呢？这扯得有点远了，我其实主要是想说，社会可能有这样的走向：“低端人口”（也包括“老弱病残”）可能会被“人道毁灭”或者逐代压缩数量 - 通过有选择的（定向的）生育控制/疾病控制；他们社会价值被打了低分，他们个体的存在意义无人在乎（或是因为他们单调/忙碌/枯燥的生活，使得他们的精神世界就是比较贫乏；甚至可能被科技精英们（通过某种生物科技手段）人为的降低了这些“社会渣渣”的思维能力/感受能力 - 给他们一个新手机，一个新游戏，一颗药丸，他们会认为他们得到了上帝的恩赐，满足了生命的全部意义）；精英们的寿命则得以延长，身体机能得以增强，获得更多繁殖力与交配权，他们的记忆和思维/意识/感受甚至可以在虚拟世界中获得永生。生命的“平等”，个体的“自由意愿”，这些目前的“普世价值”都将受到挑战，动摇，甚至崩塌。 6park.com
总之，对于国家/民族竞争力来说，人口“数量”这个因素的重要性越来越小，民众的教育程度/科技程度/经济产业发达程度和效率/社会和谐度（内耗少啊），才是决定国家竞争成败的重要因素。“低端人口”在消费力这个方面的“社会贡献”也同样不大 - 因为他们钱少。他们赚的那点钱养活自己都不太够，还得吃福利，吃社会资源，哪里还有多少余钱去买大电视，游戏电脑呢？连买个手机都只能买山寨货。 6park.com
抱歉，太多反道德，反社会，反人类思想了。