对于喜好占据意识形态和道德制高点，向来喜欢“讲理”，有本事把群众管得口服心服的中共来说，知识分子，包括专业人士，一直是中共的心病。中国传统知识分子喜欢“自由之思想，独立之精神”，喜欢“不事权贵”，不喜欢与贪腐自私，当了婊子又立牌坊，为了权力和站队随风倒，还热衷思想控制的政客们同流合污。
我赞成共产主义在特定时代有其先进性 - 我认为是对急剧膨胀的充满贪婪血腥的早期资产阶级的一种“矫枉过正”，在中国苦难的“半殖民”和战争年代里，在民众一般散沙，国人无法自主自己的命运的社会背景下，起到了凝聚民心和国家民族意识，抵抗封建官僚肮脏龌龊的文化和经济体系等正面作用。老共那点哲学和思想体系，辩证法/唯物论大概还值得一看，但什么阶级斗争理论，计划经济，完全公有制就是要么偏激（偏激到人性都要吃掉了），要么过于超前了；共产理论中的“先进性”与“偏激性”经常无法自圆其说。那套东西与中国传统里的中庸中道和谐之类的更是格格不入。
早期中共党人的无私，民族国家社会的责任感和使命感，以及人格力量还是很有感召力的；他们的那套理论，在革命战争年代哄哄和团结穷苦人效果不错，在国家初建时凝聚国民也还好用（但也埋下了极端仇恨的种子），但要想用于收服知识分子和专业人士，就难啦。共党跟他们讲道理，讲哲学，讲文化艺术，讲逻辑什么的都辩不过，就只能用执政国立意识形态霸权和假借“人民群众（愚民）的力量”来强词夺理；涉及到专业领域的事情，中共党工们更是一头雾水，瞎扯两句经典条文和伟人语录之后，就只能靠边站 - 看看这传染病的例子，就是典型的不尊重科学，不尊重专业，尽显政治凌驾于一切的派头（背后估计还涉及权斗政争和其它说不得清道不得明的东西）。
中共还是需要一些知识分子给他们装门面。不听话的打到听话，打不到听话的就打死逼死，至少打到蔫巴，赶去住牛棚，让大字不识一斗的“贫下中农”去用农活和牛粪“再教育”他们，掌权者心情好一点的时候，就让他们去搞文史，去训诂考据，去考古，去搞人类学，去研究死人和死亡的文化，去研究诸如“筷子何时出现，为什么用这个名字，为什么要两根两根的用”，“马桶何时出现，为什么用这个名字，为什么要一桶一桶的拉”之类的问题。研究的时候最好笨一点，不要乱联想到当代，也不要让别人联想到当代，or else.... 6park.com
或者让知识分子远离政治文化，去搞自然科学技术，去用去车床，去修鞋，劳动最光荣嘛！唯有劳动中得到的知识才是真知识，唯心思辨是罪大恶极的。 6park.com
幸好，上面说的，大都已经成为历史了，虽然还有一些遗毒残留（一些共产遗毒嫁给了封建官僚谄媚厚黑弄权等民族坏文化，杂交生孩了），但总的来说，共产邪教已经基本上从中华大地上消失了。这既要感谢中共，也是中共本应做的反思、忏悔和补救 - 中共才能活到今天。中共不可谓不“与时俱进”。看看“和谐”，“初心”这些尊重传统和模糊意识形态的口号，至少还是很得我心的。工商/资本/科技的重要性越来越大的时代，中共也开始吸收企业主，资本家和科技人才入党甚至从政，这些都是比较积极正面的因素，中共的共产原教旨色彩越来越淡，所谓“中特”的中修，做得挺不错。看看各种专业群专业网站专业公众号专业聚会，我也能感到“党味”在那些地方比较淡，不时能够看到一些比较“大胆”的言论，数据和观点。中共“内紧外松”，但在我看来他们对于专业领域插手不深，使得专业人士的自由度较大，一些政府人士也比较听得进专业人员的意见，在诸如经济规划，城市发展规划，产业规划等不少方面，专业和科学的声音时常还能占据主导地位。中共还是有一些胆量，知道一点谦虚的。但我也担心专业人士要被宠坏了。政客，特别是顶层的“家长”们，对于社会治理和规划，有更多更全面的，从自然到社会到派系到国际关系的较全盘考虑，许多话也不可能跟那些书呆子专家们说。专业人士的“专业判断”，在他的圈子和认识层面是完全正确合理高效的，但递上去之后，结果出来，经常让专业界感到不满和不解。我相信，多数情况下事出有因，要是专业人士们的发扬牛角尖精神的话，把上头顶烦了，人家话也不好说破，就只能找“莫须有”的原因给你穿小鞋。专业人士一气之下跑去外面大放厥词，结果就更作死了。从这个角度来说，学界专业领域里推广“讲政治”是没有错的。不知道我说明白了没有。自觉已经说得够明白的了。如果还是不明白就不明白吧，反正凡事忍着点，别太“正义感上头”就对了。
评分完成：已经给 魏习加 加上 50 银元！