反驳司马男关于对芳芳的几个观点?
司马南老师是我很尊敬的老师。我对他最初的好感,是当初揭露假气功,,当时认为是一个敢说敢做的人,心里非常佩服。 但是,我在一个微信群里看到了司马老师的一个视频,是关于芳芳的,对此我不同意他的说法。我先说两点。以后想到的会补充。 第一点,司马老师质疑芳芳的消息来源都是道听途说,比如从朋友圈这类的渠道。但是司马老师,消息渠道不重要,但是不是所有的消息渠道都是假消息,比如我从朋友圈看到有人说明天下雨,结果明天真的下雨了,这能说明朋友圈的消息是假的吗?所有关键的,不是消息是什么渠道的,而是她表达的观点所写的内容是不是真的,这才是正确的,比如,你说芳写大量的无主手机,好的,你不能因为她的消息来源 道听途说去否认,如果你想否认,可以用民政局的人口数量武汉那段时间和三个月作比较,扣除死亡率,可以得到非常准确的数字,用这个数字批评芳芳是假消息。 第二个,我反对司马老师的是他说日记不能发表。谁规定日记就不能发表了?雷锋日记在国内都读过吧,焦裕禄日记。赖宁日记都发表了吧,怎么芳芳日记就不能发表?其实这是一个很不靠谱的说法,所以司马老师如果能看到,希望改正下去你的说法。
|