[返回博论天下首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
反驳司马男关于对芳芳的几个观点?
送交者: 墨莲城[♂★★声望品衔9★★♂] 于 2020-04-16 21:52 已读 1032 次  

墨莲城的个人频道

司马南老师是我很尊敬的老师。我对他最初的好感,是当初揭露假气功,,当时认为是一个敢说敢做的人,心里非常佩服。
但是,我在一个微信群里看到了司马老师的一个视频,是关于芳芳的,对此我不同意他的说法。我先说两点。以后想到的会补充。
第一点,司马老师质疑芳芳的消息来源都是道听途说,比如从朋友圈这类的渠道。但是司马老师,消息渠道不重要,但是不是所有的消息渠道都是假消息,比如我从朋友圈看到有人说明天下雨,结果明天真的下雨了,这能说明朋友圈的消息是假的吗?所有关键的,不是消息是什么渠道的,而是她表达的观点所写的内容是不是真的,这才是正确的,比如,你说芳写大量的无主手机,好的,你不能因为她的消息来源
道听途说去否认,如果你想否认,可以用民政局的人口数量武汉那段时间和三个月作比较,扣除死亡率,可以得到非常准确的数字,用这个数字批评芳芳是假消息。
第二个,我反对司马老师的是他说日记不能发表。谁规定日记就不能发表了?雷锋日记在国内都读过吧,焦裕禄日记。赖宁日记都发表了吧,怎么芳芳日记就不能发表?其实这是一个很不靠谱的说法,所以司马老师如果能看到,希望改正下去你的说法。
喜欢墨莲城朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 墨莲城的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回博论天下首页]
墨莲城 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]