[返回博论天下首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
很多美国媒体人的思维存在严重不足!
送交者: abc94536[♂☆★★陈和春★★☆♂] 于 2020-05-16 13:34 已读 1114 次 1 赞  

abc94536的个人频道

很多美国媒体人的思维存在严重不足!一旦与政治正确模式化,模块化不吻合就火冒三丈!指责,质问。很多媒体人的 思维存在严重不足! 满脑子的 理想化的 结论, 图像, 未来的乌托邦追求, 政治正确模式化,模块化思维(不问因果,不讲道理),凡是都用 政治正确模式化,模块化思维,而不是科学精神的理性思维(因果关系,逻辑推理), 6park.com

而是种族主义,平等,歧视这些 政治正确术语的条条框框 看问题,分析问题。一旦与 政治正确模式化,模块化不吻合!? 就火冒三丈! 指责,和质问, 这不是理性思维的方法。 6park.com

例如:关于“武汉病毒”“武汉肺炎”“中国病毒”,还是“CONID-19”?这些说法和称呼,原则上都是可以的。 从逻辑上,理性思维的推理,都是无可非议的。这些与“种族主义”“种族歧视”毫无关系。 6park.com

称之为“武汉病毒”“武汉肺炎”“中国病毒”是从目前病毒和肺炎事件发生的地点,事实的角度来看。
就是这样! 6park.com

称之为:COVID-19, 从世卫组织
根据病毒的医学术语来命名。 虽然讲起来比较拗口?但是,也是可以的。  这些命名与称呼,都是从一种逻辑推理的·角度而产生。都是符合科学精神的,实事求是。 6park.com

有人认为:“武汉病毒”“武汉肺炎”“中国病毒”是“种族歧视”,“地域歧视”是这些人把这一事件,与地域,和种族相关联以后,产生个体人为主观判断的产物。从而形成“种族歧视”的嫌疑。如果没有这种人为主观判断的种族,地域关联性。
这些命名与与“种族主义”“种族歧视”毫无关系。 如果把这种个体人为主观判断的嫌疑,扩大化了。就形成了现代“文字狱”。 把任何“文字”都可以加入 自己个人主观判断的嫌疑,而加以禁止。
就会丧失 思想自由, 言论自由的空间。

喜欢abc94536朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ abc94536的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回博论天下首页]
abc94536 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
    进入内容页点击屏幕右上分享按钮

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]