罗尔斯和美国正义的问题



历史上，美国的哲学思想大多起源于老欧洲。 美国哲学成名的流派是19世纪末的实用主义，但只被认为是美国本土学派。


把美国哲学水准推到世界前沿的是罗尔斯的正义论，，1960年代以来，，全球研究正义论的专著至少在5000本以上。他的“正义需要公平”Justice as Fairness受到普遍认同，但是在母国美利坚还离题太远。



“正义需要公平”命题的正义的含义，接近程序的正义和法律面前人人平等的原则。问题是制度的平等却在制造大量的事实上的不平等。   世界日报一则新闻放在网上多时了，报道美国有几百万人由于看不起病，买不起抗生素，只好去购买鱼类抗生素当药，人不如鱼的现象显然违反正义和公平。


程序的正义制造实际的不公，在美国不是小问题，而是大问题。 此次防疫暴露，全美3000万公民没有任何保险，另外3000万人保险不够看病；还有3000万人失业就失去全家保险，就是3000万人的几倍了。这些没有保险的人，是冠毒爆发时美国检测不足的重要原因，大量人口不检验导致疫情迅速蔓延，医院瘫痪，全国封闭，企业关门，失业加剧…..。 证明只要有社会不公现象，全社会就不会公正。  美国几十年争议不休的全民保险，在危急时得到临时解决。但是国会的医疗救急拨款是一次性的，今后怎么办？仍然是问号一堆。


即使现在，无证居民仍然没有保险，这些人不但以千万计，而且长期居住美国，其中数百万人打工而且交税但仍然没有医疗补贴，就是程序和事实双双不平等了。


罗尔斯的理论提出，为了公平，需要程序的不平等，社会政策应该以最不幸的阶层得到最大的关注为标准。


知行合一从来难。  桑德斯主张政府统一支付全民保险，包括无证居民；政府保证全民就业，全免学费；对于百分之一的社会巨富征收重税（沃伦减少到0.1％），是推行罗尔斯的正义论，但是被扣上共产主义的帽子，选不上总统。


罗尔斯的学说在欧洲推动了民主社会主义，据说法院打官司也引用他的观点，北欧除了普遍社会福利，那里的累进税率高达90%，可见社会主义不一定是空想。


至于福利社会滋生懒汉的说法也是借口，  德国，日本等国劳工的文化传统是比公司的要求做的更好。 日本汽车寿命长的原因之一，是工人加工的精度比产业标准还要高，更不要说“工作中毒”，“过劳死”的打工传统。    


 管理国家不可能靠利益挂帅”一招鲜“，文化，价值，道德教育也是领导人的职责责。   商人总统没希望， 就看桑德斯的青年粉丝接班人了。