袁伟时：对政客式文人王康的来信评点 6park.com
　　重庆文人王康近日发动围攻鄙人，此公对中国近代史缺乏常识，满口胡言，十分好笑。跟随者吠声吠影，可怜兮兮！王康和他的追随者在近代中国问题上，尚未跨入学术门槛；“最高的轻蔑是无言！”不值得花时间理会他们。关于孙文我的两篇文章（网上均能找到）：1998年写的《孙文在辛亥革命後第一个十年的迷误》和2010年撰写、11年发表的《袁世凯、国民党两极联手摧毁民初宪政》已经说得很充分，无需补充。关于蒋介石和20年代以後的国民党，我将陆续发表文章，系统地阐明我的观点。 6park.com
　　应该说明，我与王某没有任何私人恩怨，分歧在对孙文、蒋介石和国民党的评价和对传统文化的态度。他和他的追随者是所谓“国粉”，不准他人对他们的偶像说半个不字。这是任何合格的历史学者无法认同的。学术分歧可以从容讨论，不料此公居然下作到进行人身攻击（见附件）。 6park.com
　　此外，此公在薄熙来倒台後冀图把自己打扮为倒薄英雄，据了解内情的朋友告知，实际情况恰恰相反。一些原来出巨资支持他做《浩气长存》画卷的，因他的恶劣品行，已与他断交。具体情况有待知情者披露。 6park.com
　　袁伟时 6park.com
　　2013年11月13日 6park.com
附一：政客式文人王康来信评点 6park.com
　　七天前突然收到王康来信；考虑过立即予以还击。冷静考虑後，决定不予理睬。来信全文如下： 6park.com
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 6park.com
　　袁偉時先生：不斷看到閣下對孫中山、蔣中正、國民黨以及對孔子和儒家的批判文字。 6park.com
　　您究竟出于“自由主義”立場，還是某種特殊的政治需要，令人費解。 6park.com
　　今日讀者，並不都是文化造反派或歷史虛無主義的信徒，年齡並非冥頑不化的的羈繩。 6park.com
　　兩年前鄭州謀面，閣下曾公開指斥蔣慶先生“胡說八道”。出於基本禮貌，本人未加打斷（從來沒有見到閣下的“正說九道”）。但也領略一類“自由法西斯”氣味。 6park.com
　　把共產黨與國民黨混為一談，指桑罵槐，實在不新鮮更不高明。 6park.com
　　今日偶閱《蔣介石的憲政夢》，奉勸閣下，有話直接對習近平說。 6park.com
　　即祝好。 6park.com
　　王康2013，10，29華盛頓（此公不用简化字） 6park.com
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 6park.com
　　上一世纪90年代，他来到中山大学，打电话求见。我到紫荆园宾馆和他谈了一个多小时。具体内容记不得了，气氛很融洽。以後双方就没有单独见过面了。2010年，于世文组织郑州会议，我发言後因要赶到北京参加腾讯的会议提早离开。由于我在发言中严厉批评了蒋庆的所谓“三院制”，据说他在接着的发言中极尽攻击之能事。薄熙来事发後，###告知他实际秘密卖身投靠薄某，加上他的其他恶劣行为，许多朋友已与他断交。不过，外界知道他底细的还不多，甚至不少人认为他是反薄的。 6park.com
　　他的本行是俄罗斯文学，其造诣如何我没有了解过。但近年他已转向提倡国学和为国民党唱赞歌，是地道的“国粉”，任何分析孙文和国民党统治大陆期间的错误，都被他认为是大逆不道。此公对近代中国十分无知，却喜欢信口开河。 6park.com
　　政客式文人！不必浪费时间和他周旋，但要加紧撰文揭示蒋介石和国民党在大陆的历史真相。至于孙文，我的文章已切中其要害，不必多费唇舌了。 6park.com
　　袁伟时 6park.com
2013年11月4日星期一（余杰在《王康有薄、温、蒋三个父亲吗？》里指明薄熙来倒台前，王康是“重庆模式”的大力拥护者。见本刊2013年第34期《参考附件》）
评分完成：已经给 马悲鸣 加上 50 银元！