致命的自负：从抖音与孙杨，谈合规背后的中美法治理念差异送交者: 凌飞电脑[★★★保守派右派★★★] 于 2020-08-05 14:03 已读 2677 次 14 赞 大字阅读 
凌飞电脑的个人频道
+关注前言： 6park.com

感谢大家的捧场
有读者发来一些关于抖音的不同的观点给我，所以我对抖音的事就多写一点 6park.com

PS：最近老是有些人关注后在留言区骂个娘然后取关跑路，这是现代loser的新形态么？ 6park.com

正文： 6park.com

1975年，Committee on Foreign Investment in the United States，(CFIUS）成立，CFIUS隶属于美国财政部。
2014年，Musical.ly出现在北美市场
2017年，Musical.ly全球每天活跃用户数超过2000万，其中北美活跃用户超过600万
2017年，抖音母公司字节跳动以10亿美元并购了Musical.ly
2018年，抖音海外版TikTok与Musical.ly合并
2018年，《Foreign Investment Risk Review Modernization Act》赋予CFIUS更大的管辖权。
2019年，CFIUS开始对收购美国Musical.ly公司案进行调查。 6park.com

——调查依据是CFIUS经美国《国防授权法》授权，对于涉及“关键技术”、“关键基础设施”和“美国公民个人信息”的美国外资企业均具有调查权。
2020年，2月13日公布的加强版的新规中更明确规定：如果拟被收购的美企掌握超过一百万人的数据，那么外国投资者必须披露这笔在美国的交易。 6park.com

很显然，以采集个人信息后进行算法优化，再对用户进行精准喂投的抖音，是明确属于涉及“美国公民个人信息”的美国外资企业，并且被收购的美企掌握超过一百万人的数据 6park.com

那么，对此收购交易对CFIUS进行报备通报，这是企业收购美国企业时的合规作业中的事，也是企业一开始就要重视并规避的交易风险。 6park.com

既然已经知道抖音是明确属于涉及“美国公民个人信息”的外国企业，却不报备，自然是给美国政府送子弹的行为 6park.com

我之前的文章《华人对美国有多少误解(上)》《华人对美国有多少误解(下)》（点击跳转阅读） 6park.com

我是这样说的：“一开始收购美国的musical.ly进入美国市场时却没有向CFIUS备案通报，想小聪明省事，结果惹出了大麻烦，这是抖音最大的痛脚，也是美国能有法律来处理抖音的重要原因。。” 6park.com

因为严格来说，收购需要由CFIUS完成审核后通过，这个收购才算完成，目前来看，抖音的收购行为，是没有完成必要手续，所以它现在非常尴尬，也因此非常地被动。 6park.com

如果CFIUS终裁抖音的收购不通过，那么联邦政府就可以执行要求抖音拆分相关业务等诸多制裁方式 6park.com

45天的期限恰恰是由CFIUS制定的。
而字节跳动与微软之间的谈判，也将由CFIUS监督 6park.com

——美国政府有权阻止任何外国投资相关的协议。 6park.com

这是一个外国公司收购美国企业的合规作业的反面典型。 6park.com

但奇葩的是，关于这个没有向CFIUS备案通报而导致的问题，却看到不少的华人出来为之洗地，几乎都以屁股为导向，痛骂美国政府“明抢”。。
而且还认为此案中抖音最大的痛脚——抖音没对CFIUS的备案通报不以为然，认为：“在当时不是必须的。” 6park.com

以屁股为导向的粉红言论我就直接不讨论了，完全没有讨论的价值 6park.com

从合规的角度来说，认为“不是必须”是极其不专业的认知 6park.com

这种主张“不是必须”的说法，非常地“Chinese Style”——就象是孙杨认为血检的合规“不是必须”的。。 6park.com

如何看待法律，背后是中美民众对“法治”的理念差异 6park.com

我在之前写过关于孙杨的文章——《从孙杨被禁赛，谈谈华人对法治、司法实践、司法抗辩的理解误区》（点击跳转阅读） 6park.com

开篇说：
“查完感觉孙杨是自己把自己坑死了”
“这个案件，既不是什么境外反华势力的阴谋，也与孙杨的精致利己的“爱国”无关，更不是什么“民族意志”，也无关于是否服用兴奋剂。这个案件本身就是个纯粹的法律问题” 6park.com

——抖音这事，一样是抖音是自己把自己坑死了。。
这个案例，既不是什么美国帝国主义的阴谋，也与“爱国”无关，更不是什么“民族企业”如何被迫害的事，这个案例本身就是个纯粹的合规问题 6park.com

某些人对法治（Rule of Law）的理解非常糟糕，往往狭义化错误理解成法制（Rule by Law）,
而且出于长期的环境原因，形成了非常糟糕的一种做法，就是“玩小聪明”，比如在合规这一个环节上不重视，也不情愿去花钱处理。 6park.com

抖音事件与孙杨事件中，都有着一种莫名的、但致命的自负，对法律有着一种莫名的、但致命的蔑视。 6park.com

很多华人认同“为达目的，可以不择手段”，认同“有奶就是娘”
认为法规只是约束蠢人的手段，自认为自己可以用小聪明绕开法规的约束
在这种认知下，合规作业被认为多此一举，认为是一种额外的成本
而管理层更倾向于使用“檫边球”的做法，喜欢走灰色地带 6park.com

而习惯美国做法的人，更习惯依法行事，按法规要求进行合规作业，不走灰色地带. 6park.com

——这大概是我们这些美式思维的人回中国时，中国国内的民众往往认为我们“很直、很木、不懂变通”，就差没有指着鼻子说我们“很蠢”的认知偏差根源？ 6park.com

而且，认为“不是必须”的人，他们的想法，这种想法往往是建立在自己个人对法规的解读上
——而且潜意识里已经把自己的解读凌驾于执法机构的解读之上，这是一种莫名的、但致命的自负。 6park.com

就象孙杨按自己的解读砸了血样瓶，而抖音的不备案通报，怕也是一种自我的自负的解读。。 6park.com

从现在网上流出的张一鸣内部公信来看：“近一年来一直在积极配合CFIUS对抖音2017年底收购musical.ly的项目进行的调查。”
可以分析出，在2017~2018收购时，抖音一开始就没想过这个CFIUS的合规问题，而是到2019年CFIUS开始调查后，才后知后觉地进行“积极配合”，为什么要加上引号，因为从其它方信息来看，抖音的行为并不是“积极”的。。 6park.com

做为一个一开始就希望“国际化”的企业，尽管张一鸣一再强调自己是一家私企，并承诺“愿意采取更多的技术方案来消除顾虑”，但是显然，张一鸣的这个合规的理念一开始显然是不及格的，并且直接造就了抖音今天的困境 6park.com

如何看待法律，背后是中美民众对“法治”的理念差异 6park.com

"法治"的理念，法律为至高无上，一切行为必须要合法才行，要遵守法律，即使是恶法，也得先守法，然后再一步步修正。
在法的秩序下，个人权利得到保障，包括个人的隐私权利。。 6park.com

而有些华人，有些华人企业，把法只是当成一个额外的约束，能躲则躲，能忽悠则忽悠。
为了个人或企业利益，可以不择手段，习惯了先上再说，不去考虑违反法规的风险。 6park.com

无视法律，特别是无视个人隐私权利——当然在“低人权”环境中生活的人们，也被习惯了不把自己个人权利受到侵害当成一回事，甚至还觉得如果出卖个人隐私能得到点利益，可能还非常开心。。 6park.com

这两种截然不同的理念，体现在中美企业就是合规的不同处理态度。
事实上，每个企业都要有合规规划，以避免企业整体利益的损失
违规行为，可能能在短期内获得一定额外收益，但长远来看，将引发破坏企业竞争的公平性问题，特别是在法治国家，将引发大量的诉讼成本，导致企业运营成本大幅度增加。。 6park.com

对于个人，孙杨以被禁赛付出了成本
对于企业，抖音以被拆分付出了成本 6park.com

在人治环境下企业可以搞的事，不要放到法治环境下搞，在“低人权”环境下可以做的事，不要放在美国环境下做。。
——因为一搞就要进坑，就要把自己坑死的。。 6park.com

贴主:凌飞电脑于2020_08_05 14:27:54编辑 6park.com
贴主:凌飞电脑于2020_08_05 14:29:05编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流