| 送交者: 吉歌[★★★超级大V★★★] 于 2020-09-11 20:14 已读 3483 次 7 赞 | 吉歌的个人频道 |
为啥说政权合法性大体是个伪命题呢？ 6park.com关键是一个政权要合谁的法？例如，中国宪法规定了必须中国共产党执政，美国宪法规定了必须三权分立。宪法都是上层人士（贵族或精英）制定的，统治者自己要符合自己的法，那当然比较容易。那如果中国某些人推翻了中共的执政，而美国川普废除了美国的三权分立，又建立起不同性质的政权，那当然是非法政权了。 6park.com如此看，连孙中山推翻满清结束帝制，反而成了非法行为。所以，不搞明这个判断标准，那是没法说一个政权是否合法的。政变是非法的，但革命却又可能是正确的，人们要一头雾水了。 6park.com实际只有在政变这个意义上，也就是宪法稳定的基础上，才有政权合法性的问题。但更多学者讨论的是另外一种意义上的，也就是革命意义。所以说这是“驴头不对马嘴”，政权合法性的问题在这种情况下，实际成了伪命题。但学者们还乐此不疲，实在是有些愚钝了。不得不承认的是，在很多问题上，人类的智力水平确实还非常低。 6park.com世界上没有统一的宪法标准，没人能制定出一套通行古今中外的宪法。都说自己的宪法是对的，那只能是循环论证，这样违背了逻辑。所以，他们讨论的真正问题是“政权合理性”，而不是“政权合法性”。 6park.com那么，如何判断政权的合理性呢？这就不是用专制或民主、神权或民权等来判断了，也不是靠法律规定，因为那样只能是循环论证。最终追问下去，你会发现“是否造成大量生命财产的损失”，这成为了政权合理性的长期依据。这条原理通行于古今中外，也是判断“暴政”的判据。虽然很简单，但其实比洛克的还高明。 6park.com根据这个原理，我们可以轻易判断出哪些政权是暴政，有没有“政权合理性”。 6park.com例如，中国毛泽东时代造成千万人死亡，亿万人贫穷，毛泽东的政权是没合理性的。但邓小平时代只是杀了几百学生，算不上“大量”，而中国人总体上财富大大增长，所以确实有政权合理性。川普政权搞出经济大危机、病毒大危机、种族大危机，至少十几万人死亡，当然没有任何合理性了。这和是否民主无关，川普政权是真正的暴政，是可以选择武力推翻的。 6park.com判断政权合理性，其实非常简单平实，普通老百姓通常比学者判断更直接准确。为啥呢，人饿了就要吃，冻了就要穿，关起来就想往外跑。造成大量人生命财产的损失，人民自然就会起来造反。中国目前的抗议示威非常微渺低频，连中小规模都达不到，硬要说完全没有合理性那是对事实视而不见。 6park.com只有一种情况下例外，那就是被信仰崇拜洗脑的条件下，例如千年中世纪或朝鲜。但中国目前的大规模开放程度，远远超过了毛泽东时代，真正是进入了互联网时代，只是政治言论上有一定限制而已。虽然有防火墙的一定阻隔，但几大亿网民都会翻墙或使用VPN，绝非海外胡说的大洗脑状态下。实际只有部分海外政治言论受到一定阻碍，经济文化的交流基本畅通无阻。中国人文化知识水平和民主意识已经大幅提高，对政权合理性的判断，远比海外的更加高明十倍，尽管海外很多愚人还在自以为是。 6park.com海外人士很多都是活在法轮功、川普政府和郭文贵等的长期洗脑宣传之中，接受了大量的虚假信息。加上自己不认真学习哲学和科学，没有独立思考和独立人格，基本活在对中国实际情况的幻想症或精神病状态，最终往往走上了民主流氓甚至罪犯的道路。这些人大体成了政治领域的病人，还能知道政权的合理性吗？当然不知道。叫嚷了几十年“中国崩溃论”，但中国却越来越强大。被现实无情打脸，可谓输得是体无完肤了。 6park.com今后三十年的情况看。谈政权这个问题还是太大，还不如谈谈中国政治的具体问题更加实际。
贴主:吉歌于2022_05_03 23:39:09编辑
请点这里投票，“赞”助支持！