阎丽梦的论文和中国的疫苗
2020-09-17 09:16:58 6park.com

 6park.com

朱头山 6park.com

无意遥众赏，一心追残阳 6park.com

阎丽梦在维特上发表了20多页的论文，然后她的维特网页就被封掉了。封号的具体原因不明，胡锡进和川普的维特号也被封过，可能维特也有些原则，但肯定不是和中国微信那样的原则，不能凭被封号本身来决定她文章的正确与否。

我看了阎文的英文全文，作为一个合格（当然不是像钟南山那样著名）的生物科学家，我觉得这篇文章在科学上并没什么大问题。 6park.com

https://zenodo.org/record/4028830#.X2Ku_GhKi_P
 6park.com


她首先提出了事实，在新冠的S突起部位，有个furin site。新冠的基因序列，与发表过的ZC45和ZXC21蝙蝠冠状病毒高度相似，新冠上有些明显的可以增强人类传染性的基因特征序列。然后，她提出如果要合成新冠，可能的技术步骤。最后结语，提出新冠是合成的可能性假设，提出调查的请求。当然这不是实锤证据，严格说也不是论文，只是一篇评论性质的文章，但也不是癔人说梦。

如果有个模板，用High Fidelity 酶的PCR技术，复制一个上万碱基的病毒序列很容易，如果要加减基因，只要在相应的部位拖上不同的primers去PCR出不同的片段, 然后再用Gibson Assembly之类的技术将不同片段拼接起来，再克隆出来，就能做成一个完全符合你的要求的新病毒。按阎的做法，确实可以以ZC45和ZXC21蝙蝠冠状病毒为模板，复制出和现有新冠病毒完全相同的新病毒。当然，阎也说了，实际的合成途径不一定完全和她叙述的相同，她只是提出，人工合成病毒在技术上是完全可能的。

此文引发了汹涌的讨伐，有人说，从来就没有人工合成的病毒的问世过。此言差矣，病毒是一种常用的基因载体，每一种载体就是被安装上不同基因的新病毒，如此说来，人工病毒迄今何止百亿？有人贬阎根本不能算病毒学家，据说人家更高级的病毒学家都一口否认。但我觉得，阎并没有说她发现了什么，只是按科学原理推演，就算是一种假说，只要科学原理没错，也是可以允许的。科学上的假说，甚至发现，也并不是都由当时的伟大科学家作出的，爱因斯坦提出相对论时，只是个统计员，还没科学家的资格呢！

倒是从那么多人对阎丽梦的反扑中，看出她可能说出了什么。皇帝的新装里的市民，听那些大臣说皇上的衣服很漂亮，皇帝本人也在大摇大摆地展示，觉得肯定是自己的眼睛有问题，自己是个残疾人，又不愿意暴露这一点，所以一个比一个表演得厉害，直到有个小孩童言无忌，才觉醒了。阎可能就扮演了那个小孩的角色。

除了病毒起源，现在还有关于疫苗，中国的表现也是明显过猛了。我在国内网上转发了雅美之途网友的一篇客观分析国内外各种疫苗表现的文章，就被封号了。由于封号是比较严重的违规，以前我发了篇嘲讽习的文章，也只是封文，看来疫苗是比反习更严重的话题。

中国公开宣布，国产两种灭活疫苗，已经在几十万人中使用过，没有发生一例不良反应。陈薇的腺病毒疫苗临床试验结果发表在Lancet上，各剂量组都有不同的毒副作用。灭活疫苗结果不知是否发表过，这样说的初衷，可能是想证明药物的高度安全性，但这么说了，就明显违背了国际药物研发规则，是反科学，甚至反人类的行为。

按一个正常的药物开发规则，药品（包括疫苗）在正式发行使用前，必须经过三期临床试验。一期是检验安全性，二期是检验安全性和初步有效性，三期是进一步检验安全性和有效性。在三期试验中，不但需要药物组，也需要安慰剂组。只有药物组比安慰剂组，在有效性上具有统计学意义的显著提高，那才能判定药物有效。

所谓在几十万人中使用过的，不知是否也分治疗组和安慰剂组。如果也用安慰剂，那安慰剂没副作用，只是说明生理盐水没副作用（本来就该没副作用），那对证明疫苗的安全性有什么意义？

国产灭活疫苗的研发思路，是明显的投机取巧，在没有监管的情况下大规模使用，如果出现问题，就掩饰不提了，如果没问题，则可以取得先斩后奏之效。这叫违背了程序正义，用在考试上叫作弊，用在药物开发上，可以称之为犯罪！

估计这么做的决策者，不是懂药物开发的医学家，而是精通“田忌赛马”之术的政治家。就算中国的疫苗真的行，也是授人以柄，惹来麻烦不断。就算其它国家的疫苗都不成功（这种可能性很小），能够用这样研究出来的疫苗的国家不会多，因为大多数国家都有一个监管体系。而如果其它国家的也成功了，那这样的疫苗想卖出去就麻烦了。更不要说，如果这种疫苗出了问题，那事就搞大了！

 

 
 6park.com

https://zenodo.org/record/4028830#.X2Ku_GhKi_P
 6park.com

halifax_ns 发表评论于 2020-09-17 11:26:05 6park.com

看看只要提到闫丽梦的帖子下那哗哗的水军和人格谩骂，你就知道闫丽梦的论文可能是最接近事实的真相。 6park.com

我住长江边 发表评论于 2020-09-17 11:04:30 6park.com

楼主在科学上还是实事求事的，有专业精神，这个文章，比他其他评论政治和历史的博文，要专业多了 6park.com

小龙娃 发表评论于 2020-09-17 10:58:35 6park.com

赞楼主的好文！ 6park.com

Wtp003 发表评论于 2020-09-17 10:54:38 6park.com

赞一个就事论事 6park.com