| 送交者: comment8[☆★★沧海一粟★★☆] 于 2020-10-07 8:51 已读 57550 次 41 赞 | comment8的个人频道 |
6park.com 6park.com大千世界，还真是无奇不有。 6park.com所谓刘少奇对毛泽东说的一句话: “饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的”，网上到处流传，几乎成了刘少奇的名言。 这句话来自王光美刘源等出的一本书，书名是《你所不知道的刘少奇》。 6park.com然而，刘少奇真的说了这句话吗？未必。让我们作一些分析。 6park.com(1) 毛、刘谈话场景 6park.com关于毛、刘谈话场景， 《你所不知道的刘少奇》一书这样说： 6park.com 1962年7月上旬的一天下午，阳光炽热。在中南海游泳池，毛泽东游兴正浓。刘少奇快步走到池畔，亲热地问候毛。见刘来了，毛就在池子里发出质问：“你急什么?压不住阵脚了?为什么不顶住?” 6park.com 刘少奇一惊，似乎觉得不便谈话，就在更衣棚里坐下，等毛上岸，坐到跟前，才说：“陈云、田家英是在党内谈意见，不违反组织原则，他们有想法跟你讲，没有错。” 6park.com 毛泽东说：“不在组织原则，而是谈的内容!他们都找了你，邓子恢吵了那么久，西楼说得一片黑暗，你急什么?” 6park.com 双方显然都有些动感情。毛长期淤积内心的不满，倾泻而出，刘也要一吐为快：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的!” 6park.com 毛泽东说：“三面红旗也否了，地也分了，你不顶住?我死了以后怎么办!” 6park.com 刘少奇冷静地讲了自己的想法，大意是三面红旗不倒，人民公社不散，高指标不搞，公共食堂不办等等。毛泽东，也平静下来，同意经济调整还得继续。 6park.com
(2)、毛、刘谈话发生的背景 6park.com关于毛、刘谈话发生的背景， 《你所不知道的刘少奇》一书这样说： 6park.com 1962年1月11日-2月7日召开的七千人大会，基本上统一了全党的思想。会后，毛主席即去了武汉。 6park.com 2月21日，刘少奇主持召开政治局常委扩大会议，即通称的“西楼会议”。 6park.com ...... 6park.com 3月中旬，刘少奇、周恩来、邓小平三位政冶局常委，到武汉向毛泽东汇报。毛同意多数常委的意见，也赞成刘提议的由陈云担任中央财经小组组长。但认为不能把形势看得“一片黑暗”，还说赤字是假的，要求再议。 6park.com 5月7日至11日，刘少奇在北京召开中央工作会议(史称“五月会议”)，讨论中央财经小组关于1962年调整计划报告草稿。 6park.com ...... 6park.com 事关重大，要请毛泽东作决定。正好毛的秘书田家英调查回来，向刘建议搞包产到户，刘少奇叫他清毛主席回来。田打电话说了一下情况，毛回答：好呀!过几天回京。田十分兴奋地向刘报告：看来主席是同意了。王光美提醒说：“田家英的话不准确，还是要先听听主席的意见。”她说对了，田家荚果然领会错了毛主席的意思。 6park.com 盛夏7月，毛泽东回到北京。陈云同志立即约毛，系统谈了各位常委都赞成的意见。毛当时只问了几个问题，未置可否。陈亦感觉毛不反对，只是仍在考虑。 6park.com 毛泽东很快即通知刘少奇见面。刘赶到中南海游泳池，就发生了前面叙述的那一幕。 6park.com(3) 充满矛盾的谈话 6park.com毛泽东的第一句话是：“你急什么? 压不住阵脚了? 为什么不顶住?” 6park.com毛泽东的这句话表明，毛认为刘不同意多数意见，所以，压不住阵脚了没顶住。但事实是，毛泽东已经知道两次会议精神都代表着刘少奇自己的想法，所以，毛泽东质问的内容不可能是“压不住阵脚了? 为什么不顶住?”。否则，与事实相矛盾。 6park.com “刘少奇一惊，似乎觉得不便谈话，就在更衣棚里坐下，等毛上岸，坐到跟前，才说：‘陈云、田家英是在党内谈意见，不违反组织原则，他们有想法跟你讲，没有错。’” 6park.com《你所不知道的刘少奇》交待得清清楚楚：田家英和陈云对毛主席讲的想法，毛主席根本就没有说他们错!相反，田、陈的感觉是“主席同意了”和“毛不反对”。所以，根本不存在毛主席批评“田、陈错了”的前提条件，那么刘少奇凭什么用组织原则指责毛泽东，为田、陈两个辩护“没有错”呢? 这与事实不符。因此，可以断定，刘少奇绝不可能说出这句指责毛主席的话。 6park.com没有这句话作为前提，接下来毛主席回答的“不在组织原则，而是谈的内容!他们都找了你，邓子恢吵了那么久，西楼说得一片黑暗，你急什么”，自然也只能是作者捏造的了。 6park.com而且, 西楼会议情况已经向毛泽东作过汇报，毛泽东也作了“同意多数常委的意见”的表态。所以，毛泽东不可能自己打自己的脸。 6park.com接着, 《你所不知道的刘少奇》一书这样说： 刘也要一吐为快：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的!” 6park.com请注意： 刘少奇激动地吼出来的“人相食，要上书”的话，这对于熟悉历史的毛泽东会是多么大的刺激。但毛泽东听到刘少奇这句话竟然毫无回应，更无反击！ 多少知道一点儿毛泽东性格的人都可以想一想： 这可能吗？ 6park.com按照《你所不知道的刘少奇》的说法，毛泽东对这一句话的反应与这句话的内容完全没有关系。 这可能吗？完全不符合逻辑！ 6park.com而且,关于历史，刘少奇应该知道，毛主席比他懂得多。“人相食，要上书的”道理，毛主席比他更清楚。用得着他来教训吗? 刘少奇应该有这个自知之明，绝不至于班门弄斧，说出这样的话。 6park.com(4) 刘氏家族的一面之词，可信吗？ 6park.com令人感到奇怪的是，毛、刘谈话，那时只有毛和刘两个人，他人怎么知道其谈话内容？ 6park.com邓颖超说过，周恩来有很多事都不会跟她说，因为邓颖超没有那个级别。要知道邓颖超，一直是高级干部，和康克清蔡畅等红军期间就是党的高级干部。但没到那个级别，很多事周恩来是不会告诉她的。 6park.com王光美是什么级别，刘家几个小子是什么级别? 刘少奇怎么能在饭桌上公开谈党和国家最高领导人的秘密谈话内容呢？因此，如果刘少奇遵守党的规定，就不会与家人谈论他与毛的对话内容。 6park.com另一方面，在这件事上最关键的是，刘氏家族的一面之词，没有证人，不足为信！ 6park.com和法庭上一样，为了不失公平性公正性，重大历史事件, 不能只信一面之词，必须有旁证。这是常规，也是原则。 6park.com所以，刘氏家族的一面之词，没有旁证，不足为信，岂可当真, 岂可作为史料?! 6park.com评分完成：已经给 comment8 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！